Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud Pl.ÚS 12/19

Ústavní soud · 6. 9. 2022

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu.

O co šlo: Při vyhotovování shora označeného nálezu Ústavního soudu došlo k chybě, když mezi soudci pléna nebyl nedopatřením uveden Jaroslav Fenyk, který byl rozhodování pléna přítomen.

Výsledek: Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 12/19 ze dne 19. července 2022, vyhlášený dne 23. srpna 2022, se opravuje tak, že v záhlaví se do výčtu jmen o věci rozhodujících soudců vkládá jméno Jaroslava Fenyka, správně tedy o návrhu rozhodovalo plénum ve složení z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, …

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

3
§ 63
Zákon o Ústavním soudu
§ 129a
Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně ně

Související právní otázky

1

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl svým předsedou Pavlem Rychetským o návrhu Nejvyššího správního soudu na zrušení § 129a odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 303/2013 Sb., za účasti Parlamentu České republiky jako účastníka řízení, jehož jménem jedná Poslanecká sněmovna a Senát, a vlády a Veřejného ochránce práv jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 12/19 ze dne 19. července 2022, vyhlášený dne 23. srpna 2022, se opravuje tak, že v záhlaví se do výčtu jmen o věci rozhodujících soudců vkládá jméno Jaroslava Fenyka, správně tedy o návrhu rozhodovalo plénum ve složení z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka a Davida Uhlíře (soudce zpravodaje).

Odůvodnění

Při vyhotovování shora označeného nálezu Ústavního soudu došlo k chybě, když mezi soudci pléna nebyl nedopatřením uveden Jaroslav Fenyk, který byl rozhodování pléna přítomen.

Jakmile bylo toto pochybení zjištěno, vydal Ústavní soud v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, toto opravné usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 6. září 2022

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu