Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 129a

§ 129a zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Žádost o propuštění ze zařízení

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Cizinecké a azylové právo

Stručně: Paragraf § 129a ZPC upravuje právo cizince, který je zajištěn v zařízení, podat policii žádost o propuštění a stanovuje pravidla pro její podání a posouzení policií. Cizinec může požádat policii o propuštění ze zařízení, ale musí v žádosti uvést všechny důležité skutečnosti a důkazy, které podporují jeho propuštění. (§ 129a zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Žádost o propuštění ze zařízení
  • Týká se: cizinec, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „O žádosti policie rozhodne bez zbytečného odkladu.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Žádost o propuštění ze zařízení je cizinec oprávněn podat nejdříve po uplynutí 15 dnů ode dne nabytí právní moci posledního rozhodnutí policie nebo soudu k zajištění…“
  • Judikatura: na § 129a odkazuje 43 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Žádost o propuštění ze zařízení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Cizinec je oprávněn podat policii žádost o propuštění ze zařízení, ve které je povinen uvést veškeré rozhodné skutečnosti, kterých se dovolává a označit důkazy. Policie cizince nevyzývá k odstranění vad žádosti. Policie zkoumá, zda trvají důvody, pro které byl cizinec zajištěn, popřípadě pro které byla doba zajištění prodloužena, nebo zda jsou splněny podmínky pro uložení zvláštního opatření za účelem vycestování. O žádosti policie rozhodne bez zbytečného odkladu.

(2) Policie cizince poučí o oprávnění podat ve správním soudnictví žalobu proti rozhodnutí o nepropuštění ze zařízení; jde-li o nezletilého cizince bez doprovodu, poučí o tom opatrovníka.

(3) Žádost o propuštění ze zařízení je cizinec oprávněn podat nejdříve po uplynutí 15 dnů ode dne nabytí právní moci posledního rozhodnutí policie nebo soudu k zajištění, podle toho, které rozhodnutí nabylo právní moci později; to platí i pro podání opakované žádosti o propuštění.

(4) Policie je oprávněna cizince vyslechnout, je-li to nezbytné pro zjištění skutečného stavu věci. Cizinec je povinen vypovídat. Policie cizince před výslechem poučí o důsledcích odmítnutí výpovědi a nepravdivé nebo neúplné výpovědi.

(5) O výslechu svědka policie cizince ani jeho zástupce předem nevyrozumívá. Cizinec ani jeho zástupce není oprávněn být přítomen výslechu svědka. Policie je oprávněna upustit od provedení výslechu cizince nebo výslechu svědka a předvolat je v jinou dobu, pokud byli za účelem zjištění skutečného stavu věci předvoláni na stejnou dobu a jeden z nich se k podání výpovědi nedostaví. Policie seznámí cizince s obsahem protokolu o výslechu svědka poté, co byl proveden výslech cizince; do doby provedení výslechu cizince je protokol o výslechu svědka vyloučen z nahlížení do spisu.

(6) Policie umožní cizinci na jeho žádost vyjádřit se k podkladům pro vydání rozhodnutí.

(7) Odvolání, obnova řízení ani přezkumné řízení nejsou přípustné.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Cizinec může požádat policii o propuštění ze zařízení, ale musí v žádosti uvést všechny důležité skutečnosti a důkazy, které podporují jeho propuštění.
  • Policie nebude cizince vyzývat k doplnění nebo opravě žádosti, pokud bude mít nějaké nedostatky.
  • Policie posoudí, zda důvody pro zajištění cizince stále trvají, nebo zda jsou splněny podmínky pro uložení zvláštního opatření za účelem vycestování.
  • Cizinec může podat žádost o propuštění nejdříve 15 dnů po nabytí právní moci posledního rozhodnutí policie nebo soudu o jeho zajištění, a toto pravidlo platí i pro opakované žádosti.

Na co si dát pozor

  • Cizinec je povinen vypovídat, pokud ho policie vyslechne, a policie ho poučí o důsledcích odmítnutí výpovědi nebo nepravdivé výpovědi.
  • Cizinec ani jeho zástupce nemají právo být přítomni výslechu svědka a policie je o něm předem nevyrozumívá.
  • Proti rozhodnutí policie o nepropuštění ze zařízení není možné podat odvolání, ani žádat o obnovu řízení nebo přezkumné řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 129a

43
ÚS
Ústavní soud
6. 9. 2022
ÚS
Ústavní soud
19. 7. 2022
ÚS
Ústavní soud
20. 7. 2020
NSS
Krajský soud v Ostravě
10. 3. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 7. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
14. 7. 2025
Trend citací § 129a v rozhodnutích
16181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 129a zákona 326/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 129a

I. Vymezení věci 1. Ústavnímu soudu byl dne 7. 8. 2019 doručen podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") návrh Nejvyššího správního soudu na zrušení ustanovení § 129a odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o pobytu cizinců" nebo jen "cizinecký zákon").

Pl.ÚS 12/19 · Ústavní soud · 19. 7. 2022

Nejvyšší správní soud již v minulosti dospěl k závěru, že tato úprava je v rozporu s ústavním pořádkem a podal návrh Ústavnímu soudu na zrušení § 129a odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o pobytu cizinců").

II.ÚS 102/20 · Ústavní soud · 20. 7. 2020

Žalobou podanou v zákonné lhůtě se žalobce domáhal zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného, jímž podle § 129a odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů, nebylo vyhověno žádosti žalobce o propuštění ze zařízení pro zajištění cizinců a bylo rozhodnuto, že žalobce se nepropouští.

19 A 2/2026 · Krajský soud v Ostravě · 10. 3. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 70 Povinnosti poskytovatele zdravotních služeb l (Zákon o nemocenském pojištění)§ 103a Informace o nebezpečném obviněném a odsouzené (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 353 Propuštění z ochranného léčení a jeho ukončen (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)§ 23 (Vyhláška ministerstva školství České soc)§ 11 Další informace poskytované oběti a dotčené p (Zákon o obětech trestných činů a o změně)