Pl.ÚS 32/06

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 26. září 2007 předsedou senátu Jiřím Nykodýmem, ve věci návrhu ministra vnitra Mgr. Františka Bublana na zrušení čl. 1 a čl. 2 obecně závazné vyhlášky statutárního města Plzeň č. 24/2004 o některých povinnostech chovatelů zvířat, ve vztahu k usnesení Ústavního soudu ze dne 16. ledna 2007, sp. zn. Pl. ÚS 32/06, takto:

Ve výroku usnesení Ústavního soudu ze dne 16. ledna 2007, sp. zn. Pl. ÚS 32/06, se vypouští slova „ústavní stížnost“ a nahrazují se správným slovem „návrh“. Výrok správně zní: „Návrh se odmítá“.

Dne 16. 1. 2007 přijal senát Ústavního soudu usnesení sp. zn. Pl. ÚS 32/06, jímž byl odmítnut výše uvedený návrh ministra vnitra jako zjevně neopodstatněný.

Při redakci přijatých rozhodnutí Ústavní soud zjistil, že při vyhotovování tohoto usnesení došlo k chybě v psaní, v jejímž důsledku byla ve výroku nesprávně uvedena slova „ústavní stížnost“, namísto slova „návrh“, ačkoli v Protokolu o jednání ze dne 16. 1. 2007 je zaznamenáno přijetí výroku: „Návrh se odmítá.“

Výrok v písemném vyhotovení usnesení tak nekorespondoval s protokolem o jednání Ústavního soudu, a nekorespondoval ani se záhlavím předmětného usnesení, ani se závěrečným bodem 14 odůvodnění, jakož i z celým věcným obsahem předmětného usnesení, z něhož bylo patrné, že se jedná o návrh na zrušení právního předpisu a nikoli o ústavní stížnost (srov. např. body 1, 9 a 13 opravovaného usnesení).

Vzhledem k tomu, že tato skutečnost vyšla najevo až po vypravení usnesení a jeho předání k poštovní přepravě, a chyba nemohla být odstraněna přímo ve stejnopisech usnesení (§ 164 věta prvá o. s. ř.), provedl předseda II. senátu Ústavního soudu opravu tímto opravným usnesením vydaným podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, za přiměřeného použití § 164 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné

V Brně dne 26.září 2007

Jiří Nykodým

předseda senátu