
Maksamismääräysmenettely on tarkoitettu riidattomille tai selville saataville, ja jos velallinen ei reagoi määräajassa, asia voi johtaa lopulliseen ratkaisuun ilman, että väitteitä on kuultu. Siksi on olennaista, että vastaaja, joka katsoo vaatimuksen olevan aiheeton, kokonaan tai osittain riitautetun tai muuten virheellisen, ilmoittaa tästä ajoissa ja asianmukaisessa muodossa.
Toimitetuista lähdeaineistoista ei käy ilmi erityistä, maksamismääräysmenettelyä koskevaa säädöstä määräajoista tai muodollisuuksista. Tämän vuoksi lukijaa kehotetaan tarkistamaan voimassa olevasta oikeudenkäymiskaaresta ja summaarisia asioita koskevasta lainsäädännöstä tarkka määräaika ja muotomääräykset ennen vastustuksen laatimista.
Yleisenä periaatteena vastaavanlaisissa määräaikamenettelyissä, esimerkiksi kun asianosainen hakee tuomioistuimen antaman määräyksen kumoamista, vaatimus on esitettävä kirjallisesti tai sähköisesti siten, ettei sisältöä voida yksipuolisesti muuttaa ja että se säilyy osapuolten saatavilla, kuten säädetään Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä, 11 §.
Lähdeaineistossa ei ole nimenomaista säännöstä maksamismääräyksen vastustamisen määräajasta. Vastaavissa tuomioistuimen määräyksen kumoamista koskevissa asioissa on kuitenkin nähtävissä esimerkkejä lyhyistä, esimerkiksi 14 päivän määräajoista tiedoksisaannista lukien, kuten Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä, 18 § osoittaa vastaavantyyppisessä menettelyssä.
Koska tarkka määräaika maksamismääräyksen vastustamiselle ei käy ilmi käytettävissä olevista lähteistä, lukijaa kehotetaan tarkistamaan voimassa olevasta oikeudenkäymiskaaresta, mikä täsmällinen määräaika kussakin tapauksessa sovelletaan, sillä määräajan laiminlyönnillä voi olla lopullisia oikeusvaikutuksia.
Kun vastustus toimitetaan määräajassa ja asianmukaisessa muodossa toimivaltaiselle käräjäoikeudelle, asia ei voi enää edetä yksipuolisena maksamismääräyksenä, vaan se siirtyy tavanomaiseen riita-asian käsittelyyn.
Toimivaltainen viranomainen tässä yhteydessä on se käräjäoikeus, joka on antanut maksamismääräyksen tai jonka käsiteltäväksi asia muutoin kuuluu; vastaavaa toimivaltasäännöstä sovelletaan esimerkiksi silloin, kun asia käsitellään julkaisijan kotipaikan käräjäoikeudessa tai Helsingin käräjäoikeudessa, kuten ilmenee Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä, 19 §.
[Käräjäoikeuden nimi] [Käräjäoikeuden osoite] Asia: Vastustus maksamismääräykseen Asianumero: [asianumero / diaarinumero] Vastaaja: [nimi] Henkilötunnus/Y-tunnus: [tunnus] Osoite: [osoite] Puhelin/sähköposti: [yhteystiedot] Kantaja: [nimi] Osoite: [osoite] Minä, [vastaajan nimi], vastustan täten käräjäoikeuden [päivämäärä] antamaa maksamismääräystä asiassa [asianumero]. Vastustan vaatimusta [kokonaan / osittain, eritellen miltä osin]. Perustelut: [Kuvaa tässä syyt, joiden vuoksi vaatimusta vastustetaan, esimerkiksi: velkaa ei ole, se on jo maksettu, määrä on virheellinen, saatava on vanhentunut, sopimusta ei ole syntynyt tms.] Liitteet: 1. [Esimerkiksi kopio maksamismääräyksestä] 2. [Muut asiakirjat, esimerkiksi kuitit, sopimukset, kirjeenvaihto] Pyydän, että asia siirretään käsiteltäväksi tavanomaisessa riita-asiain oikeudenkäyntimenettelyssä. Paikka ja aika: [paikka], [päivämäärä] _____________________________ [Vastaajan allekirjoitus ja nimenselvennys]
Täytä hakasulkeissa olevat kohdat omien tietojenne ja asian tietojen mukaan; tarkistakaa käräjäoikeuden diaarinumero ja tarkka vastustuksen määräaika voimassa olevasta lainsäädännöstä ennen lähettämistä.
Käytettävissä olevista lähteistä ei käy ilmi maksamismääräyksen vastustamisen täsmällistä määräaikaa, joten se tulee tarkistaa voimassa olevasta oikeudenkäymiskaaresta ja itse maksamismääräyksestä, jossa määräaika yleensä mainitaan.
Vastustus kannattaa tehdä kirjallisesti tai sähköisesti siten, että sisältöä ei voida yksipuolisesti muuttaa ja että se säilyy osapuolten saatavilla, samaan tapaan kuin edellytetään Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä, 11 § tarkoittamassa vaatimuksessa.
Ajoissa ja asianmukaisessa muodossa tehty vastustus estää asian ratkaisemisen yksipuolisena maksamismääräyksenä ja johtaa asian siirtymiseen tavanomaiseen riita-asian käsittelyyn toimivaltaisessa käräjäoikeudessa.
Vastustus toimitetaan sille käräjäoikeudelle, joka on antanut maksamismääräyksen; toimivaltaisuus määräytyy vastaavalla tavalla kuin muissakin käräjäoikeuden menettelyissä, esimerkiksi Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä, 19 § mukaisesti.
Malli perustuu Europaius-korpuksen Suomi-säädöksiin. Tarkista voimassa oleva sanamuoto ennen käyttöä; kyse ei ole lakineuvonnasta. Lakiopas · Europaius FI