Co § 5 znamená v praxi?

Prokurátor a soud si sami utvářejí názor na otázky, které nejsou přímo trestným činem, ale jsou pro rozhodnutí v trestním řízení důležité (např. zda došlo k platnému uzavření smlouvy v případě podvodu). Pokud o takové otázce (např. platnost manželství) již rozhodl jiný soud nebo úřad (např. matriční úřad), prokurátor a soud toto rozhodnutí respektují a vycházejí z něj. Tato závaznost rozhodnutí jiného orgánu neplatí, pokud by se týkalo přímo posouzení, zda obviněný spáchal trestný čin – o tom vždy rozhoduje prokurátor a soud v trestním řízení.

§ 5

§ 5 vyhláška o úplném znění trestního řádu – Posuzování předběžných otázek.

Vyhláška o úplném znění trestního řádu · 1/1953 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 5 vyhlášky 1/1953 stanoví, že prokurátor a soud posuzují v trestním řízení samostatně všechny předběžné otázky, s výjimkou případů, kdy již existuje pravomocné rozhodnutí jiného orgánu, které je závazné, pokud se netýká přímo trestnosti obviněného. (§ 5 zákona č. 1/1953 Sb., vyhláška o úplném znění trestního řádu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Předmět úpravy: Posuzování předběžných otázek.
Týká se: soud, obviněný
Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k 7. 10. 2026
Zdroj: e-Sbírka, 1/1953 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Prokurátor a soud posuzuje v trestním řízení samostatně všechny předběžné otázky, které se vyskytnou; je-li tu však o takové otázce pravomocné rozhodnutí jiného soudu, úřadu nebo veřejného orgánu, vezme je prokurátor a soud za podklad svého rozhodnutí, pokud nejde o posouzení trestnosti obviněného.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

Prokurátor a soud si sami utvářejí názor na otázky, které nejsou přímo trestným činem, ale jsou pro rozhodnutí v trestním řízení důležité (např. zda došlo k platnému uzavření smlouvy v případě podvodu).
Pokud o takové otázce (např. platnost manželství) již rozhodl jiný soud nebo úřad (např. matriční úřad), prokurátor a soud toto rozhodnutí respektují a vycházejí z něj.
Tato závaznost rozhodnutí jiného orgánu neplatí, pokud by se týkalo přímo posouzení, zda obviněný spáchal trestný čin – o tom vždy rozhoduje prokurátor a soud v trestním řízení.

Na co si dát pozor

Prokurátor a soud nejsou vázáni rozhodnutím jiného orgánu, pokud by se týkalo přímo otázky viny či neviny obviněného.
Pravomocné rozhodnutí jiného soudu nebo úřadu je pro trestní řízení podkladem, nikoli však absolutní překážkou pro vlastní posouzení, pokud se netýká trestnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 9 Posuzování předběžných otázek (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 9 Posuzování předběžných otázek (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 9 Posuzování předběžných otázek (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 3 Produkční kvóty (Nález Ústavního soudu ze dne 8. března 2)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )