§ 9 trestní řád – Posuzování předběžných otázek
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 9 trestního řádu stanoví, jak orgány činné v trestním řízení (např. policie, státní zástupce, soud) postupují při posuzování tzv. předběžných otázek, tedy otázek, které samy o sobě nejsou trestným činem, ale jsou důležité pro rozhodnutí v trestní věci. Orgány činné v trestním řízení si obvykle posuzují tyto předběžné otázky samy. (§ 9 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Posuzování předběžných otázek
- Týká se: soud, obviněný
- Judikatura: na § 9 odkazuje 794 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Posuzování předběžných otázek“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Orgány činné v trestním řízení posuzují předběžné otázky, které se v řízení vyskytnou, samostatně; je-li tu však o takové otázce pravomocné rozhodnutí soudu nebo jiného státního orgánu, jsou orgány činné v trestním řízení takovým rozhodnutím vázány, pokud nejde o posouzení viny obviněného.
(2) Orgány činné v trestním řízení nejsou oprávněny řešit samostatně předběžné otázky týkající se osobního stavu, o nichž se rozhoduje v řízení ve věcech občanskoprávních. Jestliže rozhodnutí o takové otázce nebylo ještě vydáno, vyčkají jeho vydání.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Orgány činné v trestním řízení si obvykle posuzují tyto předběžné otázky samy.
- Pokud už o takové otázce existuje pravomocné rozhodnutí soudu nebo jiného státního orgánu, jsou jím orgány činné v trestním řízení vázány, s výjimkou posouzení viny obviněného.
- Orgány činné v trestním řízení nesmí samy řešit předběžné otázky týkající se osobního stavu (např. zda je někdo ženatý, rozvedený, zda je otcem dítěte), o kterých se rozhoduje v občanskoprávním řízení. V takovém případě musí vyčkat na rozhodnutí příslušného soudu.
Na co si dát pozor
- Orgány činné v trestním řízení nemohou být vázány pravomocným rozhodnutím soudu nebo jiného státního orgánu, pokud jde o posouzení viny obviněného.
- V případě otázek osobního stavu je nutné vyčkat na rozhodnutí občanskoprávního soudu, nelze si je posoudit samostatně.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 9
Jak soudy aplikují § 9
Poukázal na § 9 odst. 1 tr. ř. Uvedl, že k nezákonnému povolení obnovy nelze přihlížet.
Nejvyšší soud k tomuto připomíná, že o oprávněnosti odepření výpovědi rozhoduje výlučně orgán činný v trestním řízení, který svědka vyslýchá – jímž byl v nyní posuzovaném případě Krajský soud v Brně – a to jako o otázce předběžné ve smyslu § 9 odst. 1 tr. ř. K tomu, aby tak mohl učinit, je přitom nutné, aby ten, kdo odpírá výpověď, uvedl důvod, pro který tak činí (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu uveřejněné pod č. 47/1999 Sb. rozh. tr.). Nelze ovšem žádat, zejména v případě odpírání výpovědi z důvodů způsobení nebezpečí trestního stíhání sobě nebo …
Dovolatel namítl, že tuto otázku měly soudy zkoumat přednostně jako předběžnou otázku podle § 9 odst. 1 tr. ř., v projednávané věci však soudy jen účelově řešily jeho navazující jednání týkající se nakládání s uvedenými listinami v současné době, a proto zůstala v rovině neprokázaných spekulací.
Právní otázky
Související
§ 9 Posuzování předběžných otázek (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 9 Posuzování předběžných otázek (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 3 Produkční kvóty (Nález Ústavního soudu ze dne 8. března 2)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 2 Přijímání k předškolnímu vzdělávání a k zákla (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 30/)