Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 vyhláška Ministerstva spravedlnosti o srážkách z odměny osob, které jsou ve výkonu trestu odnětí svobody zaměstnány, o výkonu rozhodnutí srážkami z odměny těchto osob a chovanců zvláštních výchovných zařízení a o úhradě dalších nákladů – Ostatní srážky

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o srážkách z odměny osob, které jsou ve výkonu trestu odnětí svobody zaměstnány, o výkonu rozhodnutí srážkami z odměny těchto osob a chovanců zvláštních výchovných zařízení a o úhradě dalších nákladů · 10/2000 Sb. · Školství a vzdělávání

Stručně: Paragraf 5 vyhlášky 10/2000 stanovuje, jaké další srážky se provádějí z čisté odměny osob ve výkonu trestu odnětí svobody, a to primárně ve výši 4 % na úhradu specifických pohledávek, jako jsou peněžité tresty, přeplatky na dávkách nebo pohledávky zajištěné dohodou. (§ 5 zákona č. 10/2000 Sb., vyhláška Ministerstva spravedlnosti o srážkách z odměny osob, které jsou ve výkonu trestu odnětí svobody zaměstnány, o výkonu rozhodnutí srážkami z odměny těchto osob a chovanců zvláštních výchovných zařízení a o úhradě dalších nákladů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ostatní srážky
  • Týká se: odsouzený, plátce
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „Z čisté odměny se použijí 4 %, není-li dále stanoveno jinak, na srážky k úhradě“
  • Odkazuje na: § 2, § 4
  • Judikatura: na § 5 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 10/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Z čisté odměny se použijí 4 %, není-li dále stanoveno jinak, na srážky k úhradě

a) částek propadajících státu v důsledku vykonatelného rozhodnutí o uložení peněžitého trestu (pokuty), jakož i náhrady8) uložené odsouzenému vykonatelným rozhodnutím příslušných orgánů,

b) přeplatků na dávkách nemocenského a důchodového pojištění, pokud je odsouzený povinen je vrátit na základě vykonatelného rozhodnutí podle právních předpisů o nemocenském a důchodovém pojištění,

c) neprávem přijaté částky dávek státní sociální podpory a sociální péče, pokud je odsouzený povinen je vrátit na základě vykonatelného rozhodnutí podle zvláštního právního předpisu,9)

d) částky pojistného na všeobecné zdravotní pojištění při neomluvené nepřítomnosti odsouzeného v zaměstnání, které plátce odměny za odsouzeného za tuto dobu uhradil,4)

e) pohledávek zajištěných dohodou o srážkách ze mzdy nebo jiných příjmů podle zvláštního právního předpisu,10)

f) částek na základě dohody o srážkách z odměny odsouzeného uzavřené mezi odsouzeným a věznicí; dohoda musí být uzavřena písemně, jinak je neplatná.

(2) Částka použitá na srážky podle odstavce 1 se zvyšuje o nevyčerpanou částku určenou pro srážky podle § 2, 3 a 4.

(3) Nevyčerpaná částka podle odstavce 1 se převádí k použití postupně podle § 2 a 4.

(4) Pro pořadí srážek k úhradě pohledávek podle odstavce 1 platí ustanovení § 4 odst. 5.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Z odměny odsouzeného se standardně strhávají 4 % na úhradu různých typů pohledávek, například pokut, přeplatků na dávkách sociálního zabezpečení nebo neoprávněně přijatých dávek státní sociální podpory.
  • Pokud by byly k dispozici nevyčerpané částky z jiných typů srážek (podle § 2, 3 a 4), tyto částky se přičtou k 4 % určeným pro srážky podle tohoto paragrafu, čímž se může celková srážka zvýšit.
  • Nevyčerpané částky z těchto 4 % se naopak mohou převést k použití na srážky podle § 2 a 4.
  • Pořadí, v jakém se budou jednotlivé pohledávky podle odstavce 1 hradit, se řídí pravidly stanovenými v § 4 odst. 5.

Na co si dát pozor

  • Dohoda o srážkách z odměny mezi odsouzeným a věznicí musí být vždy písemná, jinak je neplatná.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

1
NSS
Městský soud v Praze
14. 5. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 10/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

Nejvyšší správní soud v citovaném rozsudku č. j. 8As 12/2015 - 46 uvedl, že obecně platí, že informace zahrnující osobní údaje může povinný subjekt poskytnout pouze se souhlasem subjektu údajů, ledaže se uplatní některá z výjimek z tohoto pravidla uvedených v § 5 odst. 2 zákona č. 10/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů (dále jen „zákon o ochraně osobních údajů“).

11 A 263/2018 · Městský soud v Praze · 14. 5. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 298 Srážky z jiných příjmů (Občanský soudní řád)§ 6 Obchodní srážky (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 102 Zaokrouhlování cen (Vyhláška Federálního cenového úřadu, Čes)§ 45 Zaokrouhlování cen (Vyhláška Federálního cenového úřadu, min)§ 8 Srážky prováděné na základě výkonu rozhodnutí (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)