Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 96

§ 96 zákon, kterým se mění zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů – Oprávnění ke kolektivní správě

Zákon, kterým se mění zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů · 102/2017 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 96 zákona č. 102/2017 Sb. stanovuje, že Ministerstvo rozhoduje o udělení oprávnění k výkonu kolektivní správy autorských práv na základě písemné žádosti, která musí splňovat specifické náležitosti a obsahovat řadu příloh. Proces získání oprávnění: Pokud chce někdo vykonávat kolektivní správu autorských práv (např. vybírat poplatky za užití hudby), musí o to požádat Ministerstvo a doložit k tomu řadu dokumentů. (§ 96 zákona č. 102/2017 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Oprávnění ke kolektivní správě
  • Týká se: žadatel, cizinec, ministerstvo
  • Odkazuje na: § 96b
  • Judikatura: na § 96 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 102/2017 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O udělení oprávnění ke kolektivní správě rozhoduje ministerstvo na základě písemné žádosti.

(2) Žádost musí vedle obecných náležitostí stanovených správním řádem obsahovat

a) označení statutárního orgánu žadatele, jméno, příjmení a bydliště osoby, která je statutárním orgánem, nebo osob, které jsou jeho členy, a způsob jednání za žadatele, nelze-li tyto údaje získat z informačních systémů veřejné správy,

b) vymezení práv, která mají být kolektivně spravována, a

c) vymezení předmětů práv podle písmene b), a pokud jde o díla, i vymezení jejich druhu.

(3) K žádosti žadatel přiloží

a) vzorový návrh smlouvy s nositelem práv, na základě které pro něho vykonává kolektivní správu práv,

b) návrh rozúčtovacího řádu obsahující způsob rozdělování a pravidla pro výplatu vybraných odměn, která vylučují svévolný postup při jejich rozdělování a přihlížejí k uplatnění zásady podpory kulturně významných děl a výkonů,

c) jmenný seznam nositelů práv, kteří projevili zájem o kolektivní správu svých práv žadatelem, s uvedením místa jejich bydliště nebo, jde-li o cizince, místa jejich pobytu a státního občanství, a s uvedením jejich zveřejněných předmětů ochrany v rozsahu odpovídajícím účelu řízení a s podpisy těchto nositelů práv,

d) jmenný seznam členů žadatele, kteří jsou nositeli práv, která mají být kolektivně spravována, s uvedením místa jejich bydliště nebo, jde-li o cizince, místa jejich pobytu a státního občanství, a s uvedením jejich zveřejněných předmětů ochrany v rozsahu odpovídajícím účelu řízení a s podpisy těchto nositelů práv,

e) odhad předpokládané výnosnosti kolektivně spravovaných práv a odhad nákladů na výkon kolektivní správy,

f) návrh výše odměn pro jednotlivé způsoby užití předmětů ochrany,

g) doklad o bezúhonnosti podle § 96b odst. 2 a 3,

h) stanovy nebo obdobný dokument (dále jen „stanovy“),

i) doklad osvědčující uzavření nebo příslib uzavření recipročních smluv alespoň se dvěma zahraničními kolektivními správci,

j) podmínky členství a podmínky pro ukončení pověření k výkonu kolektivní správy, nejsou-li obsaženy ve stanovách,

k) vzorové licenční smlouvy,

l) obecná pravidla pro určení výše srážky z příjmů z výkonu práv a z příjmů z investování příjmů z výkonu práv pro jiné účely než na úhradu nákladů na správu práv, včetně srážek na úhradu nákladů na poskytování sociálních, kulturních a vzdělávacích služeb, a

m) postupy vyřizování stížností.

(4) Jde-li o žadatele se sídlem na území jiného členského státu Evropské unie nebo některého ze států tvořících Evropský hospodářský prostor, který vykonává kolektivní správu na území jiného členského státu Evropské unie nebo některého ze států tvořících Evropský hospodářský prostor podle právních předpisů daného státu, přiloží k žádosti pouze doklad osvědčující, že vykonává kolektivní správu podle právních předpisů daného státu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Proces získání oprávnění: Pokud chce někdo vykonávat kolektivní správu autorských práv (např. vybírat poplatky za užití hudby), musí o to požádat Ministerstvo a doložit k tomu řadu dokumentů.
  • Obsah žádosti: Žádost musí jasně vymezit, jaká práva a k jakým dílům (např. hudební díla, literární díla) chce žadatel spravovat, a uvést údaje o svém statutárním orgánu.
  • Rozsáhlé přílohy: K žádosti je nutné přiložit mnoho dokumentů, například vzory smluv s nositeli práv, návrh rozúčtovacího řádu (jak se budou rozdělovat vybrané peníze), seznam nositelů práv, kteří mají zájem o správu, odhad výnosnosti a nákladů, a doklady o bezúhonnosti.
  • Mezinárodní aspekt: Žadatel musí doložit i doklad o uzavření nebo příslibu uzavření recipročních smluv s alespoň dvěma zahraničními kolektivními správci, což naznačuje mezinárodní rozměr kolektivní správy.

Na co si dát pozor

  • Komplexnost žádosti: Žádost o oprávnění je velmi podrobná a vyžaduje pečlivou přípravu mnoha dokumentů a informací.
  • Bezúhonnost: Žadatel musí doložit svou bezúhonnost, což je základní podmínkou pro udělení oprávnění.
  • Rozúčtovací řád: Návrh rozúčtovacího řádu musí být transparentní a vylučovat svévolný postup při rozdělování odměn, zároveň má přihlížet k podpoře kulturně významných děl.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 96

1
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 11. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 96 zákona 102/2017 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 96

Oprávnění k výkonu kolektivní správy není založeno napadeným rozhodnutím vydaným v řízení dle § 142 s. ř., ale rozhodnutím o udělení oprávnění podle § 96 a násl. autorského zákona, ve znění zákona č. 102/2017 Sb. Žalovaný v této souvislosti rovněž uvádí, že žalobce, ani jeho jednotliví členové, nemohou být účastníky správního řízení, protože absentuje společenství práv a povinností těchto osob se spolkem DILIA a není dáno ani jejich přímé dotčení na právech či povinnostech.

6 As 361/2020 · Nejvyšší správní soud · 16. 11. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 96a Rozhodnutí o udělení oprávnění (Zákon o právu autorském, o právech souvi)§ 95a Kolektivní správce (Zákon o právu autorském, o právech souvi)§ 97c Seznamy kolektivního správce (Zákon o právu autorském, o právech souvi)§ 96 Oprávnění ke kolektivní správě (Zákon o právu autorském, o právech souvi)§ 98c Povinnosti uživatelů a dalších osob v souvisl (Zákon o právu autorském, o právech souvi)