Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 113

§ 113 zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Rozhodnutí o převzetí trestního řízení

Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 113 zákona č. 104/2013 Sb. stanoví, kdo a jakým způsobem rozhoduje o žádosti cizího státu o převzetí trestního řízení, a jaké jsou další kroky po takovém rozhodnutí. O převzetí trestního řízení z ciziny rozhoduje zpravidla Nejvyšší státní zastupitelství, které v případě kladného rozhodnutí podá podnět k zahájení trestního řízení u příslušného státního zastupitelství. (§ 113 zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodnutí o převzetí trestního řízení
  • Týká se: státní zástupce
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „Orgán, který rozhodl o převzetí trestního řízení, o svém rozhodnutí neprodleně vyrozumí cizozemský orgán.“
  • Judikatura: na § 113 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O žádosti cizozemského orgánu o převzetí trestního řízení rozhodne Nejvyšší státní zastupitelství. Rozhodne-li o tom, že se trestní řízení přebírá, dá bezodkladně podnět k zahájení trestního řízení příslušnému státnímu zastupitelství, jinak žádost o převzetí trestního řízení vrátí cizozemskému orgánu s uvedením důvodů, pro které nebylo trestní řízení převzato.

(2) Umožňuje-li mezinárodní smlouva přímý styk justičních orgánů při předávání trestního řízení, rozhodne o žádosti cizozemského orgánu o převzetí trestního řízení státní zástupce, který by jinak byl příslušný k výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení.

(3) Jestliže informace obsažené v žádosti cizozemského orgánu o převzetí trestního řízení a jejích přílohách nejsou dostatečné pro rozhodnutí o převzetí trestního řízení, orgán příslušný k rozhodnutí o takové žádosti požádá cizozemský orgán o jejich doplnění v jím stanovené lhůtě. Nezaslal-li cizozemský orgán požadovaná doplnění ve stanovené lhůtě, aniž by uvedl podstatné důvody, žádost vrátí.

(4) V souvislosti s rozhodováním o žádosti cizozemského orgánu o převzetí trestního řízení může orgán příslušný k rozhodnutí o takové žádosti vyžadovat potřebné zprávy od jiných orgánů veřejné moci.

(5) Orgán, který rozhodl o převzetí trestního řízení, o svém rozhodnutí neprodleně vyrozumí cizozemský orgán.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • O převzetí trestního řízení z ciziny rozhoduje zpravidla Nejvyšší státní zastupitelství, které v případě kladného rozhodnutí podá podnět k zahájení trestního řízení u příslušného státního zastupitelství.
  • Pokud mezinárodní smlouva umožňuje přímý styk justičních orgánů, rozhoduje o převzetí trestního řízení státní zástupce, který by byl jinak příslušný k dozoru nad přípravným řízením.
  • Pokud žádost cizího státu není dostatečná, může si příslušný orgán vyžádat doplnění informací; pokud doplnění nedorazí včas a bezdůvodně, žádost se vrátí.
  • Orgán, který rozhodl o převzetí trestního řízení, musí o svém rozhodnutí neprodleně informovat cizí stát.

Na co si dát pozor

  • Pokud Nejvyšší státní zastupitelství rozhodne, že trestní řízení nepřevezme, vrátí žádost cizímu orgánu s uvedením důvodů.
  • Příslušný orgán může v souvislosti s rozhodováním o převzetí řízení žádat informace od jiných českých orgánů veřejné moci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 113

1
NS
Nejvyšší soud
23. 11. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 113 zákona 104/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 113

Tím bylo rozhodnuto podle § 113 odst. 1 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, na základě návrhu Základního státního zastupitelství v Kotoru, Černá Hora, ze dne 14. 11. 2017, sp. zn. Kt. 451/17, tak, že se přebírá tam uvedená trestní věc proti občanu České republiky jménem L. H., nar. XY (s dalšími personálními údaji), pro skutek kvalifikovaný v Republice Černá …

8 Tdo 896/2022 · Nejvyšší soud · 23. 11. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 11 Úkony právní služby (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o od)