§ 236 zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Trvání zajištění věci
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 236 zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních stanovuje, jak dlouho trvá zajištění věci v České republice na základě příkazu z jiného členského státu a co se stane, pokud je tento příkaz v jiném členském státě zrušen nebo omezen. (§ 236 zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Trvání zajištění věci
- Judikatura: na § 236 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.
(1) Zajištění věci trvá do doby výkonu rozhodnutí o uznání rozhodnutí justičního orgánu jiného členského státu, kterým bylo vysloveno propadnutí nebo zabrání věci uvedené v příkazu k zajištění věci.
(2) Pokud v jiném členském státu došlo k zrušení takového příkazu nebo k zrušení anebo omezení zajištění věci, justiční orgán rozhodne o zrušení nebo omezení zajištění věci podle trestního řádu nebo postupuje podle § 80 až 81b trestního řádu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zajištěná věc zůstane zajištěna, dokud nebude v České republice vykonáno rozhodnutí o uznání příkazu z jiného členského státu, kterým bylo vysloveno propadnutí nebo zabrání této věci.
- Pokud justiční orgán jiného členského státu zruší svůj příkaz k zajištění věci nebo zajištění omezí, český justiční orgán musí rozhodnout o zrušení nebo omezení zajištění věci i v České republice.
- V případě zrušení nebo omezení zajištění věci se postupuje podle českého trestního řádu, nebo podle § 80 až 81b trestního řádu, které upravují například navrácení věci.
Na co si dát pozor
- Délka trvání zajištění věci je přímo závislá na rozhodnutí justičního orgánu jiného členského státu a následném uznání a výkonu tohoto rozhodnutí v České republice.
- Změny v původním příkazu k zajištění věci v jiném členském státě mají přímý dopad na zajištění věci v České republice.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 236
Jak soudy aplikují § 236
… Evropské unie, kterým bylo vysloveno propadnutí nebo zabrání zajištěné věci, nebo pokud v tomto státu došlo ke zrušení anebo omezení zajištění věci, pak tuzemský justiční orgán následně rozhodne o zrušení nebo omezení zajištění věci podle § 79f trestního řádu, popřípadě postupuje podle § 80 až 81b trestního řádu (viz § 236 zákona č. 104/2013 Sb.). Tento závěr ostatně již v minulosti vyslovil Ústavní soud, a to ve svém nálezu ze dne 12. 5. 2020, sp. zn. IV. ÚS 1355/18 (viz zejména body 47, 49 až 51 a 59 odůvodnění tohoto nálezu).
… a jejich zajištění by trvalo do doby výkonu rozhodnutí o uznání rozhodnutí polského orgánu, kterým by bylo vysloveno propadnutí nebo zabrání hodnoty uvedené v příkazu k zajištění, případně do okamžiku, kdy by polský orgán sám zrušil zajištění (srov. body 49 a 54 původního nálezu sp. zn. IV. ÚS 1355/18, případně též § 236 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění účinném do 15. srpna 2018, které mělo být podle původního nálezu v dané věci aplikováno).
Související
§ 125 (Zákon o pobytu cizinců na území České re)§ 126 (Zákon o pobytu cizinců na území České re)§ 200t (Zákon o pobytu cizinců na území České re)§ 14 VÝMĚNA POSKYTNUTÉHO FINANČNÍHO KOLATERÁLU, OM (Zákon o finančním zajištění)