§ 265 zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Výjimky ze zásady oboustranné trestnosti
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 265 stanovuje, že v určitých případech, kdy jiný členský stát označí konkrétní skutek ve formuláři, český samosoudce nezjišťuje, zda tento skutek naplňuje znaky trestného činu podle českého práva, a to pro účely uznání a výkonu rozhodnutí jiného členského státu. (§ 265 zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výjimky ze zásady oboustranné trestnosti
- Odkazuje na: § 268
- Judikatura: na § 265 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.
V případě, kdy jde o skutek, který spočívá v jednání, jež orgán jiného členského státu označí v písmenu g) odst. 3 formuláře osvědčení23), samosoudce pro účely rozhodnutí o tom, zda se rozhodnutí jiného členského státu uzná a vykoná, nezjišťuje, zda skutek naplňuje znaky skutkové podstaty trestného činu podle práva České republiky. Tím není dotčen § 268 odst. 2.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jiný členský stát EU zašle rozhodnutí a v osvědčení (konkrétně v písmenu g) odst. 3) označí skutek jako spadající pod určitou kategorii, český soud nebude zkoumat, zda by takový skutek byl trestný i podle českých zákonů.
- Tato výjimka z požadavku oboustranné trestnosti zjednodušuje a zrychluje uznávání a výkon rozhodnutí mezi členskými státy EU v určitých přesně definovaných případech.
- Umožňuje vykonat rozhodnutí jiného členského státu i v situaci, kdy by daný skutek nebyl v České republice považován za trestný čin.
- Tato výjimka se týká pouze rozhodování o uznání a výkonu rozhodnutí jiného členského státu, nikoli o posuzování trestnosti skutku v jiných souvislostech.
Na co si dát pozor
- Výjimka platí pouze pro skutky, které jsou výslovně označeny v písmenu g) odst. 3 formuláře osvědčení zaslaného jiným členským státem.
- Paragraf výslovně odkazuje na § 268 odst. 2, což naznačuje, že i přes tuto výjimku mohou existovat další omezení nebo podmínky pro uznání a výkon rozhodnutí.
- Samosoudce je vázán tímto ustanovením a nemá diskreci zkoumat oboustrannou trestnost v těchto specifických případech.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 265
Jak soudy aplikují § 265
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 28. 1. 2015, sp. zn. 3 T 1/2015, bylo rozhodnuto, že podle § 267 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 265 a contrario zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních (dále jen „z.m.j.s.“), se neuznává rozhodnutí soudního (správního) orgánu DARS d.d. ze dne 20. 2. 2014, sp. zn. 714-3/Z20140071/2-BM (14-252030300068), jímž byl obviněný B. M. shledán vinným ze spáchání přestupku dle § 77a odst. 1 bod 3 zákona č. 33/06, o veřejných silnicích, dožadujícího státu, za což mu byla uložena …