§ 288 zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Řízení o stížnosti
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 288 zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních upravuje možnost podat stížnost proti rozhodnutím soudu týkajícím se uznání a výkonu rozhodnutí jiného členského státu, přičemž tato stížnost má odkladný účinek. Proti rozhodnutí soudu o uznání a výkonu rozhodnutí jiného členského státu (např. o propadnutí nebo zabrání majetku) je možné podat stížnost, která automaticky odloží výkon takového rozhodnutí. (§ 288 zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení o stížnosti
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „O podání stížnosti předseda senátu bez zbytečného odkladu vyrozumí příslušný orgán jiného členského státu.“
- Odkazuje na: § 284, § 285, § 286, § 281
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.
(1) Proti rozhodnutí podle § 284 odst. 1 a 2, § 285 nebo podle § 286 odst. 1 je přípustná stížnost, která má odkladný účinek. Stížností nelze napadnout důvody, pro které bylo rozhodnutí jiného členského státu vydáno.
(2) O podání stížnosti předseda senátu bez zbytečného odkladu vyrozumí příslušný orgán jiného členského státu.
(3) Soud rozhodující o stížnosti zruší napadené rozhodnutí, shledá-li důvod uvedený v § 281 odst. 2 nebo 3. Shledá-li důvod uvedený v § 281 odst. 2, může ukončit řízení. Shledá-li důvod uvedený v § 281 odst. 3, nejprve o této skutečnosti vyrozumí příslušný orgán jiného členského státu a požádá jej o vyjádření, zda na uznání a výkonu takového rozhodnutí trvá, a to ve lhůtě, kterou za tímto účelem stanoví. Řízení ukončí až v případě, že se příslušný orgán jiného členského státu nevyjádří ve lhůtě nebo neuvede okolnosti, které vyvracejí důvod, pro který nelze v řízení pokračovat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Proti rozhodnutí soudu o uznání a výkonu rozhodnutí jiného členského státu (např. o propadnutí nebo zabrání majetku) je možné podat stížnost, která automaticky odloží výkon takového rozhodnutí.
- Při podání stížnosti nelze zpochybňovat důvody, pro které bylo původní rozhodnutí jiného členského státu vydáno.
- Soud, který o stížnosti rozhoduje, může zrušit napadené rozhodnutí, pokud shledá závažné důvody pro odmítnutí uznání nebo výkonu (např. porušení základních práv nebo neslučitelnost s českým právním řádem).
- V případě, že soud shledá důvod pro odmítnutí uznání nebo výkonu, který se týká například neslučitelnosti s českým právním řádem, nejprve vyrozumí příslušný orgán jiného členského státu a požádá ho o vyjádření, zda na uznání a výkonu trvá.
Na co si dát pozor
- Stížnost má sice odkladný účinek, ale nelze ji použít k přezkumu samotných důvodů, pro které bylo rozhodnutí jiného členského státu vydáno.
- Soud, který o stížnosti rozhoduje, může řízení ukončit až poté, co dá příležitost jinému členskému státu se vyjádřit, pokud se jedná o důvod pro odmítnutí uznání nebo výkonu týkající se neslučitelnosti s českým právním řádem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 170 (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)§ 31 (Zákon České národní rady o některých opa)§ 167 Postup při vyřizování stížnosti (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)§ 30 Stížnosti (Zákon soudní řád správní)§ 29 Postup při vyřizování stížnosti (Zákon České národní rady o některých opa)