Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 170

§ 170 zákon o soudech a soudcích – Předseda krajského soudu vyřizuje a) stížnosti

Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 170 zákona o soudech a soudcích stanovuje, že předseda krajského soudu je oprávněn vyřizovat stížnosti týkající se průtahů v řízení, nevhodného chování nebo narušování důstojnosti řízení u krajského soudu, a to vůči konkrétním osobám, nebo stížnosti na postup okresního soudu či nesouhlas s vyřízením stížnosti okresním soudem. (§ 170 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, zaměstnanec
  • Odkazuje na: § 171
  • Judikatura: na § 170 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Předseda krajského soudu vyřizuje

a) stížnosti, jejichž obsahem je stížnost na průtahy v řízení nebo na nevhodné chování anebo narušování důstojnosti řízení místopředsedou soudu, předsedy senátu, soudci, přísedícími, vyššími soudními úředníky, soudními tajemníky a jinými zaměstnanci působícími u krajského soudu,

b) podání, jejichž obsahem je nesouhlas se způsobem vyřízení stížnosti v téže věci, vyřizované předsedou okresního soudu, nejde-li o stížnosti na průtahy v řízení,

c) stížnosti na postup okresního soudu, obsahuje-li podání stížnost na průtahy v řízení nebo na nevhodné chování nebo narušování důstojnosti řízení jeho předsedou,

d) stížnosti, k jejichž vyřízení by byl podle § 171 příslušný předseda okresního soudu, je-li obsahem téže stížnosti i stížnost, k jejímuž vyřízení je příslušný podle písmena a) nebo c).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud máte stížnost na průtahy v řízení nebo nevhodné chování osob působících u krajského soudu (např. soudce, vyšší soudní úředník), měli byste ji adresovat předsedovi krajského soudu.
  • Jestliže nesouhlasíte s tím, jak předseda okresního soudu vyřídil vaši stížnost (pokud se netýkala průtahů), můžete se obrátit na předsedu krajského soudu.
  • Pokud se vaše stížnost týká průtahů v řízení nebo nevhodného chování samotného předsedy okresního soudu, je příslušný k jejímu vyřízení předseda krajského soudu.
  • V případě, že vaše stížnost obsahuje více bodů, z nichž některé spadají do kompetence předsedy krajského soudu a jiné by jinak vyřizoval předseda okresního soudu, celou stížnost vyřídí předseda krajského soudu.

Na co si dát pozor

  • Je důležité správně identifikovat, na koho a na jaké jednání si stěžujete, aby stížnost směřovala ke správnému orgánu.
  • Pokud se stížnost týká průtahů v řízení nebo nevhodného chování, je třeba specifikovat, o jaké průtahy či chování se jedná a kdo je za ně zodpovědný.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 170

3
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 6. 2019
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
17. 5. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 5. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 170 zákona 6/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 170

K tomu je nutno dodat, že měl-li stěžovatel za to, že v řízení dochází k nedůvodným průtahům, mohl podle § 164 ve spojení s § 170 písm. a) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, přísedících a státní správě soudů, podat stížnost na průtahy předsedovi krajského soudu, případně podat návrh podle § 174a tohoto zákona. [18] Stěžovatel má dále za to, že řízení před krajským soudem bylo zmatečné, neboť výzva společnosti Technistone, aby soudu sdělila, zda souhlasí s přistoupením na stranu žalobce, byla neurčitá.

3 As 208/2019 · Nejvyšší správní soud · 10. 6. 2019

V této souvislosti byla právním zástupcem Strakonické Veřejnosti dokonce uplatněna stížnost na průtahy v řízení učiněná ve smyslu § 170 písm. a) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích).

· Krajský soud v Českých Budějovicích · 17. 5. 2019

Obhájce odsouzeného T. P. podal ve věci sp. zn. Nt 201/2010 dne 9. 3. 2011 stížnost, v níž zpochybňoval objektivitu přísedícího soudu Bc. M. B. (která byla odmítnuta jako nedůvodná z hlediska § 170 zákona č. 6/2002 Sb.). Tuto stížnost doplnil svým podáním ze dne 5. 4. 2011, v níž zpochybnil postup předsedy senátu JUDr. P. N. výše popsaný.

13 Kss 6/2011 · Nejvyšší správní soud · 26. 5. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.