§ 301 zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Příslušnost
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 301 zákona č. 104/2013 Sb. určuje, který krajský soud je příslušný k projednávání a rozhodování o uznání a výkonu rozhodnutí jiného členského státu Evropské unie v České republice. Určení příslušného soudu: Primárně je příslušný krajský soud, v jehož obvodu se zdržuje osoba, které se rozhodnutí týká. (§ 301 zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Příslušnost
- Týká se: soud, ministerstvo
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…státu zasláno orgánu, který není k postupu podle tohoto dílu příslušný, postoupí je neprodleně příslušnému soudu a současně o postoupení vyrozumí příslušný orgán jiného členského…“
- Judikatura: na § 301 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.
(1) K postupu podle tohoto dílu je příslušný krajský soud, v jehož obvodu se zdržuje osoba, vůči níž rozhodnutí jiného členského státu směřuje, a nelze-li takové místo zjistit, je příslušný krajský soud, v jehož obvodu tato osoba má nebo měla poslední trvalý pobyt; jinak je příslušný Krajský soud v Praze. Ke změně skutečností rozhodných pro určení místní příslušnosti nastalé po zahájení řízení se nepřihlíží.
(2) Ustanovením odstavce 1 není dotčena zvláštní příslušnost soudu ve vykonávacím řízení podle hlavy dvacáté první trestního řádu.
(3) Bylo-li rozhodnutí jiného členského státu zasláno orgánu, který není k postupu podle tohoto dílu příslušný, postoupí je neprodleně příslušnému soudu a současně o postoupení vyrozumí příslušný orgán jiného členského státu, který mu rozhodnutí zaslal. Má-li soud, kterému bylo rozhodnutí postoupeno, pochybnosti o své příslušnosti, postupuje přiměřeně podle § 188 odst. 1 písm. a) trestního řádu. Ustanovení § 24 trestního řádu se užije přiměřeně. Obdobně podle věty první až třetí se postupuje i ohledně jiné písemnosti obdržené před zasláním rozhodnutí jiného členského státu.
(4) Ministerstvo poskytne na žádost orgánu jiného členského státu součinnost při zjištění potřebných informací, zejména při zjištění příslušného soudu, kterému má být zasláno rozhodnutí jiného členského státu, nebo při ověření podmínek stanovených právním řádem České republiky pro uznání a výkon takového rozhodnutí.
(5) Pro účely podávání zpráv orgánům Evropské unie a usnadňování spolupráce s jinými členskými státy poskytne soud ministerstvu na jeho žádost potřebné informace, zejména o počtu řízení o uznání a výkonu rozhodnutí jiných členských států a jejich výsledku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Určení příslušného soudu: Primárně je příslušný krajský soud, v jehož obvodu se zdržuje osoba, které se rozhodnutí týká. Pokud nelze toto místo zjistit, je příslušný krajský soud, kde měla tato osoba poslední trvalý pobyt. V ostatních případech je příslušný Krajský soud v Praze.
- Stabilita příslušnosti: Jakmile je řízení zahájeno, případné změny v místě pobytu nebo trvalého bydliště osoby již nemají vliv na určení příslušného soudu.
- Postoupení nepříslušným orgánem: Pokud je rozhodnutí jiného členského státu zasláno soudu, který není příslušný, musí jej tento soud neprodleně postoupit příslušnému soudu a informovat o tom odesílající orgán.
- Pomoc Ministerstva spravedlnosti: Ministerstvo spravedlnosti může pomoci orgánům jiných členských států zjistit, který český soud je příslušný, nebo ověřit podmínky pro uznání a výkon rozhodnutí.
Na co si dát pozor
- Správné určení soudu: Je klíčové správně určit příslušný krajský soud, aby nedocházelo ke zbytečným průtahům v řízení kvůli postoupení věci.
- Komunikace při postoupení: V případě postoupení rozhodnutí nepříslušným soudem je důležité, aby byl odesílající orgán jiného členského státu o tomto postoupení vyrozuměn.
- Zvláštní příslušnost: Ustanovení o místní příslušnosti se nevztahuje na zvláštní příslušnost soudu ve vykonávacím řízení podle hlavy dvacáté první trestního řádu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 301
Jak soudy aplikují § 301
Své rozhodnutí Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci odůvodnil s odkazem na ustanovení § 301 odst. 1 z. m. j. s. tím, že odsouzený J. D. je v současné době ve výkonu trestu odnětí svobody ve Slovenské republice.
Přípisem Krajského soudu v Brně ze dne 29. 4. 2022, sp. zn. 11 T 4/2022, byla Krajskému soudu v Praze podle § 301 odst. 1 zák. č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. m. j. s.“) postoupena žádost Vrchního státního zastupitelství v Memmingenu, Spolková republika Německo, o uznání a výkon rozsudku Zemského soudu Memmingen ze dne 29. 7. 2020, sp. zn. 1 KLs 112 Js 3313/19, jímž byl Ľ. K. uložen nepodmíněný trest …
Přípisem Krajského soudu v Brně ze dne 4. 11. 2019, sp. zn. 11 T 10/2019, bylo Krajskému soudu v Praze podle § 301 odst. 1 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. m j. s.“) postoupeno osvědčení spolu s rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu ze dne 4. 10. 2018, sp. zn. 501 Hv 91/18z, jímž byl českému občanovi O. D. (dále jen „odsouzený“) uložen nepodmíněný trest odnětí svobody, a to za účelem jeho uznání a výkonu na území České republiky.
Související
§ 12 Prokazování příslušnosti (Zákon o Policii České republiky)§ 6 Prokazování příslušnosti (Zákon o Generální inspekci bezpečnostníc)§ 24 Spory o příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 24 Spory o příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 6 Místní příslušnost vodohospodářských orgánů (Zákon Slovenské národní rady o státní sp)