§ 105 hospodářský zákoník – Povinností občanského sdružení i všech jeho organizačních složek
Hospodářský zákoník · 109/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 105 Hospodářského zákoníku stanovuje, že občanská sdružení a jejich složky musí hospodárně využívat a chránit svůj majetek i svěřený národní majetek, přičemž vyšší orgány mohou zasáhnout k ochraně majetku nižších složek. Občanská sdružení a jejich části mají povinnost nakládat s majetkem s maximální péčí a efektivitou, aby nedocházelo k jeho plýtvání nebo poškozování. (§ 105 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 105 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 109/1964 Sb.
(1) Povinností občanského sdružení i všech jeho organizačních složek, orgánů a hospodářských zařízení je využívat jak majetek občanského sdružení, tak i svěřený národní majetek co nejhospodárněji a všemožně ho chránit.
(2) Vyžaduje-li to ochrana majetku občanského sdružení, mohou za nižší organizační složky a orgány vykonat příslušné úkony a opatření orgány vyšší.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Občanská sdružení a jejich části mají povinnost nakládat s majetkem s maximální péčí a efektivitou, aby nedocházelo k jeho plýtvání nebo poškozování.
- Tato povinnost se vztahuje jak na majetek, který sdružení přímo vlastní, tak i na majetek, který mu byl svěřen státem (národní majetek).
- V případě, že je ohrožena ochrana majetku nižší organizační složky nebo orgánu, může vyšší orgán sdružení převzít iniciativu a provést potřebné kroky k jeho ochraně.
Na co si dát pozor
- Nedodržení hospodárného nakládání s majetkem může mít důsledky pro občanské sdružení a jeho odpovědné osoby.
- Vyšší orgány mají pravomoc zasahovat do činnosti nižších složek, pokud je to nutné pro ochranu majetku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 105
Jak soudy aplikují § 105
… toto rozhodnutí řeší otázku zásadního významu, a proto je proti němu dovolání přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., přičemž za otázku zásadního významu považuje, zda vyšší orgán mohl za nižší organizační složku vydat příkaz k zablokování účtu, když dospěl k závěru, že to vyžaduje ochrana majetku ve smyslu § 105 odst. 2 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářského zákoníku ve znění zákona č. 103/1990 Sb. Poukazovala přitom, že ZK SM D. neměl od 1. 2. 1991 žádné členy, neměl kdo za ZK jednat, proto bylo namístě, aby vyšší orgán do doby ustavení nových …