§ 104 hospodářský zákoník – Jednání jménem občanského sdružení a jeho nižších…
Hospodářský zákoník · 109/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 104 Hospodářského zákoníku upravuje, kdo a jakým způsobem jedná jménem občanského sdružení, jeho organizačních složek a hospodářských zařízení, přičemž stanovuje i požadavek na písemnou formu a počet podpisů u některých právních úkonů. Jednání občanského sdružení: Kdo může jednat za občanské sdružení a jeho nižší organizační složky nebo orgány, je primárně určeno stanovami sdružení. (§ 104 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 104 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 109/1964 Sb.
(1) Jednání jménem občanského sdružení a jeho nižších organizačních složek nebo orgánů upravují stanovy. Je-li k platnosti právního úkonu předepsána písemná forma, je třeba podpisu nejméně dvou oprávněných osob.
(2) Jednání a podepisování u hospodářských zařízení občanských sdružení upravují jejich statuty.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Jednání občanského sdružení: Kdo může jednat za občanské sdružení a jeho nižší organizační složky nebo orgány, je primárně určeno stanovami sdružení.
- Písemné právní úkony: Pokud zákon vyžaduje písemnou formu pro právní úkon, musí být takový úkon podepsán nejméně dvěma oprávněnými osobami, aby byl platný.
- Hospodářská zařízení: Pravidla pro jednání a podepisování u hospodářských zařízení občanských sdružení jsou stanovena jejich statuty.
Na co si dát pozor
- Stanovy a statuty: Je klíčové mít řádně zpracované a aktuální stanovy občanského sdružení a statuty hospodářských zařízení, neboť právě tyto dokumenty určují pravidla jednání a podepisování.
- Počet podpisů: Při písemných právních úkonech je nutné zajistit podpisy nejméně dvou oprávněných osob, jinak by úkon nemusel být platný.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 104
Jak soudy aplikují § 104
Řídil se přitom právním názorem, že k platnosti hospodářské smlouvy o odevzdání nemovitého národního majetku do trvalého užívání – jež se podle § 23 odst. 1 zákona č. 109/1964 Sb. obligatorně uzavírala v písemné formě – bylo třeba podpisu nejméně dvou oprávněných osob (§ 104 odst. 1 zákona č. 109/1964 Sb.). Jelikož v daném případě hospodářskou smlouvou za družstvo podepsal pouze jeho předseda, jde o smlouvu neplatnou, která nemohla mít za následek vznik práva trvalého užívání a nemohlo proto dojít k jeho transformaci na právo vlastnické (§ 879c odst. 1 …
Odvolací soud zde nepřisvědčil námitce druhého žalobce, že smlouva byla neplatná pro nedostatek podpisu dvou oprávněných osob (§ 104 odst. 1 hospodářského zákoníku č. 109/1964 Sb., ve znění změn a doplňků).
Nejvyšší soud pak na základě výkladu tzv. jednoduchého práva dospěl k závěru, že nebyla-li listina, na níž byla zachycena předmětná smlouva ze dne 30. 12. 1991, podepsána dvěma osobami oprávněnými jednat za žalovaného (stěžovatele), je taková smlouva absolutně neplatná podle § 104 odst. 1 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, ve znění účinném do 31. 12.