Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 123

§ 123 hospodářský zákoník – Povinnost organizace vrátit neoprávněně získané plnění…

Hospodářský zákoník · 109/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 123 Hospodářského zákoníku (109/1964) stanovuje povinnost organizace vrátit neoprávněně získané plnění nebo majetkový prospěch a nahradit náklady, které v souvislosti s tím vznikly. Pokud organizace získá něco, co jí nenáleží (např. platbu za neobjednané zboží, omylem dodané zboží), musí to neprodleně vrátit organizaci, na jejíž úkor to získala. (§ 123 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…přijala plnění nebo jinak získala majetkový prospěch, které jí nenáleží, musí je neprodleně vydat organizaci, na jejíž úkor byly získány“
  • Judikatura: na § 123 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 109/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže organizace přijala plnění nebo jinak získala majetkový prospěch, které jí nenáleží, musí je neprodleně vydat organizaci, na jejíž úkor byly získány; přitom je povinna se řídit jejími pokyny.

(2) Organizace, která způsobila, že došlo k neoprávněnému plnění, popřípadě jinému majetkovému prospěchu, je povinna nahradit jiným organizacím všechny náklady, které jim v souvislosti s tím vznikly.

(3) Není-li možné nebo účelné vydat to, co bylo neoprávněně získáno, nebo věc téhož druhu, je organizace povinna nahradit cenu podle doby získání. V takovém případě platí, že k získanému plnění, pokud záleželo ve věcech, přešlo dnem, kdy bylo získáno, vlastnické právo nebo právo hospodaření na organizaci, která plnění přijala.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud organizace získá něco, co jí nenáleží (např. platbu za neobjednané zboží, omylem dodané zboží), musí to neprodleně vrátit organizaci, na jejíž úkor to získala.
  • Organizace, která svým jednáním způsobila, že jiná organizace neoprávněně získala plnění nebo majetkový prospěch, je povinna nahradit veškeré související náklady.
  • Jestliže není možné vrátit původní věc, musí organizace nahradit její cenu k datu získání. V takovém případě se stává vlastníkem nebo hospodářem věci, kterou neoprávněně přijala.

Na co si dát pozor

  • Organizace, která neoprávněně získala plnění, se musí při jeho vydávání řídit pokyny poškozené organizace.
  • Povinnost nahradit cenu vzniká, pokud není možné nebo účelné vrátit původní věc nebo věc téhož druhu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 123

2
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2007
NS
Nejvyšší soud
30. 1. 2002

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 123 zákona 109/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 123

… svá skutková zjištění účastníků, která podle dovolatele shodná nebyla, a dále že odvolací soud dospěl bez dokazování ke skutkovým zjištěním, aniž by k nim žalobce poskytl jakákoliv tvrzení či označil důkazy k jejich prokázání ve smyslu § 120 odst. 3 o. s. ř. Dovolatel dále namítá nesprávné právní posouzení ustanovení § 123 odst. 3 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „hospodářský zákoník“), co do výkladu a aplikace ustanovení o vypořádání neoprávněného majetkového prospěchu.

32 Odo 1426/2005 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2007

Uplatněný nárok posuzoval odvolací soud podle ustanovení § 123 hospodářského zákoníku (zákon č. 109/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen „hosp. zák.“), neboť k zaplacení a vrácení zboží došlo ještě za jeho účinnosti v roce 1991, přičemž existenci hospodářské smlouvy žalobce neprokázal.

29 Cdo 2704/99 · Nejvyšší soud · 30. 1. 2002

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.