Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 145

§ 145 hospodářský zákoník – Vypořádání škod mezi organizacemi

Hospodářský zákoník · 109/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 145 Hospodářského zákoníku stanoví, že organizace, která způsobí jiné organizaci škodu porušením závazku nebo jiné právní povinnosti, je povinna tuto škodu nahradit, přičemž se odpovědnosti zprostí jen za velmi specifických podmínek. Pokud jedna organizace poruší smlouvu nebo jinou právní povinnost a tím způsobí škodu jiné organizaci, musí tuto škodu uhradit. (§ 145 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vypořádání škod mezi organizacemi
  • Judikatura: na § 145 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 109/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Organizace, která jiné organizaci způsobila škodu porušením závazku nebo jiné právní povinnosti, je povinna škodu nahradit.

(2) Organizace se odpovědnosti zprostí, jestliže prokáže, že škodě nemohla zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které na ní lze požadovat. Své odpovědnosti se však nemůže zprostit poukazem na to, že plnila opatření orgánů hospodářského řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jedna organizace poruší smlouvu nebo jinou právní povinnost a tím způsobí škodu jiné organizaci, musí tuto škodu uhradit.
  • Odpovědnost za škodu vzniká, pokud je prokázáno porušení závazku nebo právní povinnosti a v důsledku toho vznikla škoda.
  • Organizace se může zprostit odpovědnosti pouze tehdy, pokud prokáže, že škodě nemohla zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které se od ní dalo požadovat.
  • Nelze se zprostit odpovědnosti poukazem na to, že organizace plnila opatření orgánů hospodářského řízení.

Na co si dát pozor

  • Důkazní břemeno ohledně nemožnosti zabránit škodě leží na organizaci, která škodu způsobila.
  • Pouhé plnění pokynů nadřízených orgánů nezbavuje organizaci odpovědnosti za způsobenou škodu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 145

1
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 145 zákona 109/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 145

Soud prvního stupně posuzoval vymáhaný nárok na náhradu škody podle § 145 an. hospodářského zákoníku (zákon č. 109/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů – dále též „hosp. zák.“) Soud konstatoval, že povinnosti při výkonu strážní služby pro žalovaného vyplývaly z uzavřené smlouvy o ostraze objektu a z obecně závazných právních předpisů v té době účinných, zejména vyhlášky č. 135/1983 Sb., přičemž v dodatku k hospodářské smlouvě z téhož data …

23 Cdo 339/2011 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 144 Vypořádání škod mezi socialistickými organiza (Hospodářský zákoník)§ 9 (Vyhláška federálního ministerstva zemědě)§ 145 Vypořádání škod mezi socialistickými organiza (Hospodářský zákoník)§ 24 Započtení peněžitých pohledávek (Vyhláška Státní arbitráže Československé)§ 8 (Zákon o státním rozpočtu na rok 1968 a o)