Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 145a

§ 145a hospodářský zákoník – Škoda způsobená provozem organizace

Hospodářský zákoník · 109/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 145a Hospodářského zákoníku stanovuje, že organizace odpovídá za škodu, kterou způsobí jiné organizaci svým provozem, a definuje, co se za takovou škodu považuje a kdy se organizace může této odpovědnosti zprostit. Pokud vaše organizace svým provozem (např. běžnou hospodářskou činností, vlivy na okolí nebo prováděním prací) způsobí škodu jiné organizaci, jste povinni ji nahradit. (§ 145a zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Škoda způsobená provozem organizace
  • Judikatura: na § 145a odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 109/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Organizace odpovídá za škodu, kterou způsobí jiné organizaci svým provozem.

(2) Škoda je způsobena provozem organizace, je-li způsobena

a) hospodářskou činností organizace, která má provozní povahu, nebo věcí použitou při této činnosti,

b) fyzikálními, chemickými, popř. biologickými vlivy provozu organizace na okolí,

c) oprávněným prováděním nebo zajištěním prací nebo činností, jimiž je způsobena jiné organizaci škoda na nemovitosti nebo je jí podstatně ztíženo nebo znemožněno užívání nemovitosti.

(3) Za škodu způsobenou provozem se považuje i poškození složek životního prostředí, zejména znečištění ovzduší, ztráta nebo znehodnocení vody nebo zemědělské či lesní půdy, a to včetně porostů, a poškození či zničení chráněných území a chráněných druhů rostlin a živočichů.

(4) Odpovědnosti za škodu způsobenou provozem se organizace zprostí, jen prokáže-li, že škoda byla způsobena neodvratitelnou událostí nebo náhodou nemající původ v provozu anebo vlastním jednáním poškozené organizace.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vaše organizace svým provozem (např. běžnou hospodářskou činností, vlivy na okolí nebo prováděním prací) způsobí škodu jiné organizaci, jste povinni ji nahradit.
  • Odpovědnost se vztahuje i na poškození životního prostředí, jako je znečištění ovzduší, ztráta vody nebo poškození půdy, pokud je způsobeno provozem vaší organizace.
  • Zprostit se odpovědnosti za škodu způsobenou provozem je možné pouze tehdy, prokážete-li, že škoda vznikla v důsledku neodvratitelné události, náhody, která nemá původ ve vašem provozu, nebo vlastním jednáním poškozené organizace.

Na co si dát pozor

  • Definice provozu je poměrně široká a zahrnuje nejen přímou hospodářskou činnost, ale i její dopady na okolí a provádění prací.
  • Důkazní břemeno pro zproštění se odpovědnosti leží na organizaci, která škodu způsobila.
  • Odpovědnost za škodu na životním prostředí je výslovně zahrnuta, což zdůrazňuje význam ekologických aspektů provozu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 145a

3
NS
Nejvyšší soud
19. 8. 2022
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2014
NS
Nejvyšší soud
18. 8. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 145a zákona 109/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 145a

Pro činnost organizací při tzv. hospodářském styku bylo totéž pravidlo obsaženo v § 145a zákona č. 109/1964 Sb., hospodářského zákoníku, účinného do 31. 12.

25 Cdo 3704/2021 · Nejvyšší soud · 19. 8. 2022

Odvolací soud proto stejně jako soud prvního stupně dovodil, že žalovaná odpovídá za škodu podle § 145a zákona č. 109/1964 Sb., hospodářského zákoníku.

25 Cdo 3761/2012 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2014

Soud dovodil objektivní odpovědnost žalované za poškození lesního fondu pro období od 1. 1. 1991 do 31. 12. 1991 podle § 145a zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, a pro období od 1. 1. 1992 do 31. 1. 1992 podle § 420a obč. zák., neboť při své provozní činnosti produkuje emise poškozující lesní porosty a tato činnost je v příčinné souvislosti se vznikem škody; žalovaná se odpovědnosti nezprostila, neboť neprokázala, že by škoda byla způsobena neodvratitelnou událostí nemající původ v provozu nebo vlastním jednáním poškozeného.

25 Cdo 3557/2009 · Nejvyšší soud · 18. 8. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 145a Škoda způsobená provozem organizace (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)§ 32 Zrušují se (Zákon České národní rady, kterým se mění)