§ 23 hospodářský zákoník – Pokud je neplatná jen část právního úkonu, zbytek úkonu…
Hospodářský zákoník · 109/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 23 Hospodářského zákoníku stanoví, že pokud je neplatná jen část právního úkonu, zbytek úkonu zůstává platný, pokud by vztah vzniklý z platné části nebyl hospodářsky neodůvodněný. Pokud je v rámci jedné smlouvy nebo jiného právního úkonu shledána neplatnou pouze určitá klauzule nebo ustanovení, zbytek smlouvy zůstává v platnosti. (§ 23 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 23 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 109/1964 Sb.
Týká-li se důvod neplatnosti jenom části právního úkonu, není tím dotčena platnost zbývající části, ledaže by vztah, který by takto vznikl, byl hospodářsky neodůvodněný.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je v rámci jedné smlouvy nebo jiného právního úkonu shledána neplatnou pouze určitá klauzule nebo ustanovení, zbytek smlouvy zůstává v platnosti.
- Tento princip se uplatní, pokud by oddělení neplatné části nevedlo k hospodářsky nesmyslnému nebo neúčelnému zbytku úkonu.
- Cílem je zachovat co největší část právního úkonu, pokud to dává ekonomický smysl.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 23
Jak soudy aplikují § 23
Řídil se přitom právním názorem, že k platnosti hospodářské smlouvy o odevzdání nemovitého národního majetku do trvalého užívání – jež se podle § 23 odst. 1 zákona č. 109/1964 Sb. obligatorně uzavírala v písemné formě – bylo třeba podpisu nejméně dvou oprávněných osob (§ 104 odst. 1 zákona č. 109/1964 Sb.). Jelikož v daném případě hospodářskou smlouvou za družstvo podepsal pouze jeho předseda, jde o smlouvu neplatnou, která nemohla mít za následek vznik práva trvalého užívání a nemohlo proto dojít k jeho transformaci …