Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 34

§ 34 zákon o vysokých školách – Vysokoškolský ústav

Zákon o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) · 111/1998 Sb. · Školství a vzdělávání

Stručně: Paragraf 34 zákona o vysokých školách definuje vysokoškolský ústav jako pracoviště, které se zabývá tvůrčí činností a může se podílet na výuce, a upravuje jeho zřizování, řízení a fungování v rámci veřejné vysoké školy. Vysokoškolský ústav se primárně zaměřuje na výzkum a vývoj, ale může být zapojen i do výuky studentů. (§ 34 zákona č. 111/1998 Sb., zákon o vysokých školách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vysokoškolský ústav
  • Odkazuje na: § 29
  • Judikatura: na § 34 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 111/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vysokoškolský ústav vykonává tvůrčí činnost a může se podílet na uskutečňování akreditovaných studijních programů nebo jejich částí.

(2) O zřízení, sloučení, splynutí, rozdělení nebo zrušení vysokoškolského ústavu rozhoduje na návrh rektora akademický senát veřejné vysoké školy.

(3) V čele vysokoškolského ústavu je ředitel, kterého jmenuje a odvolává rektor.

(4) Ředitel vysokoškolského ústavu je oprávněn jednat za veřejnou vysokou školu pouze ve věcech, o nichž to stanoví vnitřní předpis této školy.

(5) Ředitel vysokoškolského ústavu jmenuje a odvolává se souhlasem akademického senátu veřejné vysoké školy vědeckou radu nebo uměleckou radu nebo na neuniverzitní škole akademickou radu vysokoškolského ústavu (dále jen „vědecká rada vysokoškolského ústavu“), pro kterou platí § 29 a 30 přiměřeně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vysokoškolský ústav se primárně zaměřuje na výzkum a vývoj, ale může být zapojen i do výuky studentů.
  • O vzniku, změnách nebo zrušení vysokoškolského ústavu rozhoduje akademický senát veřejné vysoké školy na základě návrhu rektora.
  • V čele ústavu stojí ředitel, kterého jmenuje a odvolává rektor.
  • Ředitel ústavu může jednat za vysokou školu jen v rozsahu, který je stanoven ve vnitřním předpisu školy.
  • Ředitel ústavu jmenuje a odvolává vědeckou nebo uměleckou radu ústavu, a to se souhlasem akademického senátu veřejné vysoké školy.

Na co si dát pozor

  • Pravomoci ředitele vysokoškolského ústavu jednat za veřejnou vysokou školu jsou omezeny a musí být specifikovány ve vnitřním předpisu školy.
  • Pro jmenování a odvolání vědecké rady vysokoškolského ústavu je nutný souhlas akademického senátu veřejné vysoké školy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 34

2
NSS
Krajský soud v Ostravě
23. 8. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 9. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 34 zákona 111/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 34

Pro kontext je třeba uvést, že věc souvisí se zřízením Českého institutu výzkumu a pokročilých technologií UP (C.), které schválil podle § 34 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) AS UP na svém zasedání dne 11. 12. 2019 a novelou č. 5 Statutu UP zařadil C. s účinností od 1. 8. 2020 mezi vysokoškolské ústavy tvořící součást vysoké školy ve smyslu § 22 odst. 1 písm. b) zákona o vysokých školách.

65 A 81/2020 · Krajský soud v Ostravě · 23. 8. 2022

… procesu jmenování děkanem fakulty, stěžovatel je však toho názoru, že jeho závěry jsou aplikovatelné i na funkci ředitele vysokoškolského ústavu, kterým je Český institut informatiky, robotiky a kybernetiky, neboť proces jeho jmenování a odvolání je stejně jako v případě děkana fakulty upraven zákonem, jmenovitě § 34 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o vysokých školách“). [3] Městský soud žalobu podle 68 písm. b) a § 46 odst. 2 s. ř. s. odmítl.

5 As 306/2018 · Nejvyšší správní soud · 25. 9. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Vzor dokladu prokazujícího požadovanou znalos (Vyhláška o výuce a zkouškách znalosti če)§ 1a Obory učňovského, středoškolského nebo vysoko (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 206)§ 5 Účinnost (Zákon o státním rozpočtu České republiky)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)§ 5 Účinnost (Zákon o státním rozpočtu České republiky)