§ 66 zákon o vysokých školách – Disciplinární přestupek nelze projednat
Zákon o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) · 111/1998 Sb. · Školství a vzdělávání · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 66 stanovuje časové limity pro projednání disciplinárního přestupku studenta, po jejichž uplynutí již nelze přestupek řešit. Disciplinární řízení musí být zahájeno do jednoho roku od spáchání přestupku nebo od pravomocného odsuzujícího rozsudku v trestní věci, jinak je promlčeno. (§ 66 zákona č. 111/1998 Sb., zákon o vysokých školách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba: „Disciplinární přestupek nelze projednat, jestliže uplynula lhůta jednoho roku od jeho spáchání nebo od pravomocného odsuzujícího rozsudku v trestní věci“
- Lhůta nebo doba: „Lhůta jednoho roku se přerušuje oznámením o zahájení disciplinárního řízení“
- Judikatura: na § 66 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 111/1998 Sb.
Disciplinární přestupek nelze projednat, jestliže uplynula lhůta jednoho roku od jeho spáchání nebo od pravomocného odsuzujícího rozsudku v trestní věci. Lhůta jednoho roku se přerušuje oznámením o zahájení disciplinárního řízení; přerušením lhůty počíná běh jednoroční lhůty nové. Do lhůt se nezapočítává doba, kdy fyzická osoba není studentem, a doba, po kterou se o věci vedlo soudní řízení správní.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Disciplinární řízení musí být zahájeno do jednoho roku od spáchání přestupku nebo od pravomocného odsuzujícího rozsudku v trestní věci, jinak je promlčeno.
- Oznámení o zahájení disciplinárního řízení přeruší běh této roční lhůty a začne běžet nová roční lhůta.
- Do těchto lhůt se nezapočítává doba, po kterou student není zapsán ke studiu, ani doba, po kterou probíhalo soudní řízení správní týkající se dané věci.
Na co si dát pozor
- Vysoká škola musí jednat rychle, aby stihla zahájit disciplinární řízení v zákonem stanovené lhůtě.
- Studentům se může vyplatit sledovat, zda vysoká škola dodržuje tyto lhůty, neboť jejich nedodržení může vést k zastavení disciplinárního řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 66
Jak soudy aplikují § 66
Jednak se domnívá, že za situace, kdy jednotlivé skutky, ve kterých je spatřováno naplnění skutkové podstaty předmětných disciplinárních přestupků, spadají do období září 2017 až leden 2018, došlo dle čl. 6 disciplinárního řádu i § 66 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, v rozhodném znění, k uplynutí tam stanovené prekluzivní lhůty 1 roku od spáchání.
Městský soud v odůvodnění rozsudku uvedl, že rozhodl-li rektor o disciplinárním přestupku účastnice řízení dne 30. 1. 2006, stalo se tak po uplynutí jednoleté lhůty stanovené v § 66 zákona č. 111/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o vysokých školách“), a to 367. den, přičemž do této lhůty nebyla podle § 41 s. ř. s. započítána doba řízení před soudem, tj. od 22. 2. do 5. 12.