§ 125f zákon o provádění referenda – Nález a jeho právní následky
Zákon o provádění referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii a o změně některých zákonů (zákon o provádění referenda) · 114/2003 Sb. · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 125f zákona 114/2003 stanovuje, jaké právní následky má nález Ústavního soudu v řízení o nezákonnosti postupu při referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii, a to v závislosti na tom, zda byl postup v souladu se zákonem a zda mohl ovlivnit výsledek referenda. (§ 125f zákona č. 114/2003 Sb., zákon o provádění referenda, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Nález a jeho právní následky
- Týká se: soud
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 114/2003 Sb.
(1) Dojde-li Ústavní soud po provedeném řízení k závěru, že postup při provádění referenda nebyl v souladu s ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii nebo se zákonem vydaným k jeho provedení, a mohl-li být zjištěným nesouladem ovlivněn výsledek referenda, Ústavní soud nálezem vysloví, že
a) postup při provádění referenda nebyl v souladu s uvedenými právními předpisy, a uvede, která ustanovení ústavního zákona o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii nebo která ustanovení zákona vydaného k jeho provedení byla porušena,
b) výsledek referenda se nevyhlásí,
c) prezident republiky vyhlásí referendum znovu.
(2) Dojde-li Ústavní soud po provedeném řízení k závěru, že postup při provádění referenda byl v souladu s ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii a se zákonem vydaným k jeho provedení, nálezem rozhodne, že referendum proběhlo v souladu s ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii a se zákonem vydaným k jeho provedení, a návrh zamítne. Stejně rozhodne, dojde-li po provedeném řízení k závěru, že postup při provádění referenda nebyl v souladu s ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii nebo se zákonem vydaným k jeho provedení, avšak výsledek referenda nemohl být zjištěným nesouladem ovlivněn.“.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud Ústavní soud zjistí, že postup při referendu nebyl v souladu se zákonem a mohl ovlivnit výsledek, nálezem určí porušená ustanovení, rozhodne o nevyhlášení výsledku referenda a nařídí prezidentovi republiky vyhlásit referendum znovu.
- Jestliže Ústavní soud shledá, že postup při referendu byl v souladu se zákonem, nálezem potvrdí soulad a návrh na nezákonnost zamítne.
- Pokud Ústavní soud zjistí nesoulad s právními předpisy, ale dojde k závěru, že tento nesoulad nemohl ovlivnit výsledek referenda, rovněž návrh zamítne.
Na co si dát pozor
- Ústavní soud musí posoudit nejen existenci nesouladu s právními předpisy, ale i to, zda tento nesoulad mohl mít vliv na konečný výsledek referenda.
- V případě zjištěného ovlivnění výsledku referenda nesouladem s právními předpisy je důsledkem opakování celého referenda.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 124 Nález a jeho právní následky (Zákon o Ústavním soudu)§ 125c Nález a jeho právní následky (Zákon o Ústavním soudu)§ 104 Nález a jeho právní následky (Zákon o Ústavním soudu)§ 71e Nález a jeho právní následky (Zákon o Ústavním soudu)§ 91 Nález a jeho právní následky (Zákon o Ústavním soudu)