Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon o soudní rehabilitaci – Účast prokurátora je ve veřejném i v neveřejném zasedání povinná

Zákon o soudní rehabilitaci · 119/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 10 zákona o soudní rehabilitaci stanovuje povinnou účast prokurátora a obhájce v řízení o soudní rehabilitaci, a to jak ve veřejném, tak i v neveřejném zasedání. V každém řízení o soudní rehabilitaci, ať už se koná veřejně nebo neveřejně, musí být přítomen prokurátor. (§ 10 zákona č. 119/1990 Sb., zákon o soudní rehabilitaci, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: odsouzený
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 119/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účast prokurátora je ve veřejném i v neveřejném zasedání povinná.

(2) Ve veřejném zasedání musí mít odsouzený obhájce.

(3) Odsouzený musí mít obhájce i tehdy, je-li neznámého pobytu. Obhájce má stejná práva jako odsouzený. V takovém případě stačí písemnosti doručit obhájci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • V každém řízení o soudní rehabilitaci, ať už se koná veřejně nebo neveřejně, musí být přítomen prokurátor.
  • Pokud se koná veřejné zasedání, odsouzený musí mít obhájce.
  • I v případě, že se neví, kde se odsouzený nachází, musí mít obhájce, který má stejná práva jako odsouzený a kterému se doručují písemnosti.

Na co si dát pozor

  • Povinnost mít obhájce platí i pro odsouzené, jejichž pobyt je neznámý.
  • Doručení písemností obhájci je dostatečné, pokud je odsouzený neznámého pobytu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

1
NS
Nejvyšší soud
14. 3. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 119/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

Skutečnost, že rehabilitační usnesení se žalobci nepodařilo doručit do vlastních rukou, považoval soud za právně nevýznamnou, když byl žalobci v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 zákona č. 119/1990 Sb. ustanoven obhájce z důvodu neznámého pobytu.

28 Cdo 674/2011 · Nejvyšší soud · 14. 3. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.