Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 zákon o znárodnění ve stavebnictví – Znárodněním nabývá stát vlastnictví k znárodněnému majetku

Zákon o znárodnění ve stavebnictví · 121/1948 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 4 zákona 121/1948 stanovuje, že znárodněním získává stát vlastnictví k majetku, který je určen k provozu znárodněného podniku, a to včetně nemovitostí, movitostí, práv a celých hospodářských celků, a to i v případě, že tento majetek náleží někomu jinému než vlastníkovi podniku. (§ 4 zákona č. 121/1948 Sb., zákon o znárodnění ve stavebnictví, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Znárodněním nabývá stát vlastnictví k znárodněnému majetku.

(2) Znárodnění se týká

a) nemovitostí, budov, zařízení, ložisek a nalezišť surovin,

b) příslušenství podniku počítajíc v to všechny movitosti a práva (licence, živnostenská oprávnění, známky, vzorky, vodní práva a pod.), směnky, cenné papíry, vkladní knížky, hotovosti a pohledávky,

c) jiných movitostí a práv, než která jsou příslušenstvím podniku.

(3) Majetku uvedeného v odstavci 2 se znárodnění týká, slouží-li nebo je-li určen provozu znárodněného podniku, i když náleží někomu jinému než vlastníku podniku. Patentů a zásob, zejména surovin, pomocných a provozovacích hmot, polotovarů, rozpracovaných a hotových výrobků, se znárodnění týká jen, patří-li vlastníku nebo provozovateli znárodněného podniku.

(4) Spolu s podnikem se znárodňují v rozsahu plynoucím z ustanovení odstavců 2 a 3:

a) veškeré výrobní podniky a závody náležející vlastníku nebo provozovateli znárodněného podniku,

b) veškeré podniky a závody, které tvoří s podnikem znárodněným hospodářský celek, i když náleží někomu jinému než vlastníku znárodněného podniku.

(5) Náleží-li znárodněný podnik komanditní společnosti na akcie, akciové společnosti nebo společnosti s ručením obmezeným, znárodňuje se veškerý jejich majetek, jakož i ve stejném rozsahu podniky koncernové, u kterých jim náleží více než polovina základního kapitálu nebo na které mají rozhodující vliv.

(6) Ministr techniky, na Slovensku po slyšení pověřence techniky, může vyjmouti ze znárodnění jednotlivé majetkové kusy, majetkové soubory nebo práva, pokud jich není nezbytně třeba k provozu národního podniku, a ponechati je dosavadnímu vlastníku, kterému může zároveň uložiti podmínky, zejména podmínku, že do stanovené lhůty zřídí ve prospěch národního podniku služebnost nebo užívací právo.

(7) Ustanovení předchozího odstavce lze obdobně užíti i na majetek, na který se vztahuje ustanovení čl. IV zákona ze dne 7. dubna 1948, č. 79 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon ze dne 16. května 1946, č. 128 Sb., o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících. Jde-li při tom o majetek znárodněný nebo o takový jiný majetek, k jehož znárodnění nedošlo jen v důsledku neplatného majetkově-právního jednání nebo neplatného zásahu z doby nesvobody, hledí se v řízení o náhradě na osoby, které dosáhly pravomocného výroku podle čl. IV, odst. 1 zákona č. 79/1948 Sb. jako by jim tento majetek byl znárodněn.

(8) O rozsahu znárodnění podle odstavců 2 až 5 rozhoduje ministr stavebního průmyslu. Ministr stavebního průmyslu může toto rozhodování, jakož i rozhodování podle odstavce 6, přenést na krajské národní výbory. Pro řízení o zjištění rozsahu znárodnění neplatí ustanovení vládního nařízení č. 8/1928 Sb., o řízení ve věcech náležejících do působnosti politických úřadů (o správním řízení).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Stát se stává novým vlastníkem veškerého majetku, který je spojen se znárodněným podnikem, a to automaticky okamžikem znárodnění.
  • Znárodnění se netýká pouze majetku vlastněného přímo podnikem, ale i majetku třetích osob, pokud slouží nebo je určen k provozu znárodněného podniku.
  • Znárodnění může zahrnovat i jiné podniky a závody, které tvoří se znárodněným podnikem hospodářský celek, bez ohledu na jejich vlastníka.
  • Ministr techniky má pravomoc vyjmout z procesu znárodnění určitý majetek, pokud není nezbytně nutný pro provoz národního podniku, a ponechat jej původnímu vlastníkovi, případně s uložením podmínek (např. zřízení služebnosti).

Na co si dát pozor

  • Znárodnění se vztahuje i na majetek, který formálně nepatří znárodněnému podniku, ale je s ním funkčně spojen.
  • U patentů, zásob a podobného majetku se znárodnění týká pouze toho, co patří vlastníkovi nebo provozovateli znárodněného podniku.
  • V případě komanditních společností na akcie, akciových společností nebo společností s ručením omezeným se znárodňuje veškerý jejich majetek, včetně koncernových podniků, kde mají rozhodující vliv.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4

5
NS
Nejvyšší soud
31. 5. 2006
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2004
NS
Nejvyšší soud
28. 3. 2001
ÚS
Ústavní soud
6. 5. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4 zákona 121/1948 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4

… provozy firmy F. K., stavitel, ani v něm nebydlela rodina K., ale dům byl obýván nájemníky; dospěl proto soud prvního stupně k závěru, že tento dům přešel na stát ve smyslu ustanovení § 6 odst. 1 písm. k) zákona č. 87/1991 Sb. znárodněním, které bylo vykonáno v rozporu s tehdy platnými předpisy (zejména s ustanovením § 4 odst. 3 zákona č. 121/1948 Sb., o znárodnění ve stavebnictví).

28 Cdo 2868/2005 · Nejvyšší soud · 31. 5. 2006

… a pro sloučení pozemků s jinými pozemky; šlo o usedlost čp. 46 v P., s pozemky parc. č. 20 a 27, přičemž tyto nemovitosti byly původně zapsány ve vložce č. 46 pozemkové knihy pro katastrální území P. a byly původně vlastnictvím R. K. (zemřelého 14. 4. 1941), dědečka žalobkyně, a byly pak znárodněny podle ustanovení § 4 odst. 8 zákona č. 121/1948 Sb. (ve znění zákona č. 58/1951 Sb.) v roce 1952. Okresní soud v Táboře rozsudkem z 10. 2. 2000, č. j. 7 C 117/97-39, žalobu žalobkyně zamítl a nepřiznal žádnému z účastníků řízení náhradu nákladů řízení.

28 Cdo 878/2003 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2004

Podle ustanovení § 4 odst. 2 zák. č. 121/1948 Sb. se znárodnění týkalo nemovitostí, budov zařízení, ložisek a nalezišť surovin, příslušenství podniku počítajíc v to všechny nemovitosti a práva a rovněž jiných movitostí a práv, než která jsou příslušenstvím podniku.

28 Cdo 3067/2000 · Nejvyšší soud · 28. 3. 2001

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.