§ 67 autorský zákon – Práva výkonného umělce k uměleckému výkonu
Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) · 121/2000 Sb. · účinné od 1. 7. 2013 · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 67 autorského zákona definuje, co je umělecký výkon a kdo je výkonný umělec, přičemž uměleckým výkonem je provedení uměleckého díla nebo výtvoru tradiční lidové kultury, a také výkon artisty. Uměleckým výkonem je například herecký projev, zpěv, hra na hudební nástroj, tanec, dirigování, sbormistrovství nebo režie, pokud se jím provádí umělecké dílo (např. divadelní hra, píseň, balet). (§ 67 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění účinné od 1. 7. 2013)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Práva výkonného umělce k uměleckému výkonu
- Judikatura: na § 67 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Práva výkonného umělce k uměleckému výkonu – co zahrnují?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 121/2000 Sb.
(1) Umělecký výkon je výkon herce, zpěváka, hudebníka, tanečníka, dirigenta, sbormistra, režiséra nebo jiné osoby, která hraje, zpívá, recituje, předvádí nebo jinak provádí umělecké dílo a výtvory tradiční lidové kultury. Za umělecký výkon se považuje též výkon artisty, aniž jím provádí umělecké dílo.
(2) Výkonný umělec je fyzická osoba, která umělecký výkon vytvořila.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Uměleckým výkonem je například herecký projev, zpěv, hra na hudební nástroj, tanec, dirigování, sbormistrovství nebo režie, pokud se jím provádí umělecké dílo (např. divadelní hra, píseň, balet).
- Za umělecký výkon se považuje i provedení výtvorů tradiční lidové kultury, jako jsou například lidové tance nebo písně.
- Výkon artisty je vždy považován za umělecký výkon, i když jím artista neprovádí žádné konkrétní umělecké dílo.
- Výkonným umělcem je vždy fyzická osoba, která daný umělecký výkon vytvořila.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 67
Jak soudy aplikují § 67
Otázka formulovaná dovolatelem, zda „je možné, aby divadelní inscenace, která v době svého vzniku (před 1. 12. 2000) naplňovala znaky autorského díla, nebyla najednou v důsledku znění § 67 odst. 1 zákona č. 121/2000 Sb. za autorské dílo považována“, dovolání přípustným nečiní.
Odpověď na tuto otázku přitom plyne ze zcela jasného, výkladové potíže nepřipouštějícího znění § 67 odst. 1 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon). [6] Nejvyšší soud (na rozdíl od dovolatele) nemá žádné pochybnosti o tom, že výkon (divadelního) režiséra je podle § 67 autorského zákona uměleckým výkonem, nikoliv autorským dílem, a že režisér je výkonným umělcem (srov. též rozsudek …
Odpověď na tuto otázku přitom plyne ze zcela jasného, výkladové potíže nepřipouštějícího znění § 67 odst. 1 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon). [6] Nejvyšší soud (na rozdíl od dovolatele) nemá žádné pochybnosti o tom, že výkon (divadelního) režiséra je podle § 67 autorského zákona uměleckým výkonem, nikoliv autorským dílem, a že režisér je výkonným umělcem (srov. též rozsudek …