§ 3 Vyhláška o středním vzdělávání a vzdělávání v konzervatoři – Hodnocení výsledků vzdělávání žáků na vysvědčení
Vyhláška o středním vzdělávání a vzdělávání v konzervatoři · 13/2005 Sb. · § 3 · Školství a vzdělávání
Stručně: Paragraf 3 vyhlášky 13/2005 stanovuje, jakým způsobem se hodnotí výsledky vzdělávání žáků na vysvědčení ve středním vzdělávání a v konzervatoři, a to jak v jednotlivých předmětech, tak celkově.
§ 3 Hodnocení výsledků vzdělávání žáků na vysvědčení
(1) Výsledky vzdělávání žáka v jednotlivých povinných a nepovinných předmětech stanovených školním vzdělávacím programem se v případě použití klasifikace hodnotí na vysvědčení stupni prospěchu:
a) 1 - výborný,
b) 2 - chvalitebný,
c) 3 - dobrý,
d) 4 - dostatečný,
e) 5 - nedostatečný.
(2) Není-li možné žáka hodnotit z některého předmětu, uvede se na vysvědčení u příslušného předmětu místo stupně prospěchu slovo „nehodnocen(a)“.
(3) Pokud je žák z vyučování některého předmětu zcela uvolněn1a), uvede se na vysvědčení u příslušného předmětu místo stupně prospěchu slovo „uvolněn(a)“.
(4) Výsledky vzdělávání žáka v jednotlivých povinných a nepovinných předmětech stanovených školním vzdělávacím programem jsou v případě použití slovního hodnocení popsány tak, aby byla zřejmá dosažená úroveň vzdělání žáka ve vztahu ke stanoveným cílům vzdělávání a k jeho vzdělávacím a osobnostním předpokladům.
(5) V denní formě vzdělávání se chování žáka hodnotí stupni hodnocení:
a) 1 - velmi dobré,
b) 2 - uspokojivé,
c) 3 - neuspokojivé.
(6) Celkové hodnocení žáka se na vysvědčení vyjadřuje stupni:
a) prospěl(a) s vyznamenáním,
b) prospěl(a),
c) neprospěl(a),
d) nehodnocen(a).
(7) Žák prospěl s vyznamenáním, není-li klasifikace nebo slovní hodnocení po převodu do klasifikace v žádném povinném předmětu horší než stupeň 2 – chvalitebný a průměrný prospěch z povinných předmětů není horší než 1,50 a chování je hodnoceno jako velmi dobré. V oborech vzdělání skupiny 82 Umění, užité umění se dále vyžaduje v odborných předmětech, které stanoví rámcový vzdělávací program, prospěch 1 – výborný.
(8) Žák prospěl, není-li klasifikace nebo slovní hodnocení po převodu do klasifikace v některém povinném předmětu vyjádřena stupněm 5 – nedostatečný.
(9) Žák neprospěl, je-li klasifikace nebo slovní hodnocení po převodu do klasifikace v některém povinném předmětu vyjádřena stupněm 5 – nedostatečný nebo není-li žák hodnocen z některého předmětu na konci druhého pololetí1b).
(10) Žák je nehodnocen, pokud ho není možné hodnotit z některého předmětu na konci prvního pololetí ani v náhradním termínu1c).
Paragraf 3 vyhlášky 13/2005 stanovuje, jakým způsobem se hodnotí výsledky vzdělávání žáků na vysvědčení ve středním vzdělávání a v konzervatoři, a to jak v jednotlivých předmětech, tak celkově.
Co to znamená v praxi
Hodnocení předmětů: Většinou se používá klasifikace stupni 1 (výborný) až 5 (nedostatečný). Pokud žák nemůže být hodnocen nebo je z předmětu uvolněn, uvede se na vysvědčení „nehodnocen(a)“ nebo „uvolněn(a)“.
Slovní hodnocení: Místo známek může být použito slovní hodnocení, které má popsat úroveň vzdělání žáka ve vztahu k cílům a jeho předpokladům.
Hodnocení chování: U žáků denní formy vzdělávání se hodnotí chování stupni velmi dobré, uspokojivé nebo neuspokojivé.
Celkové hodnocení: Na základě hodnocení předmětů a chování je žák celkově hodnocen jako „prospěl(a) s vyznamenáním“, „prospěl(a)“, „neprospěl(a)“ nebo „nehodnocen(a)“.
Na co si dát pozor
Prospěch s vyznamenáním: Žák získá vyznamenání, pokud nemá žádnou známku horší než 2, průměr z povinných předmětů není horší než 1,50 a chování je velmi dobré. V uměleckých oborech jsou navíc vyžadovány jedničky z vybraných odborných předmětů.
Neprospěl: Žák neprospěl, pokud má z některého povinného předmětu nedostatečnou (5) nebo pokud nebyl hodnocen z některého předmětu na konci druhého pololetí.
Nehodnocen: Žák je nehodnocen, pokud ho nebylo možné hodnotit z některého předmětu na konci prvního pololetí ani v náhradním termínu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.