Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 12

§ 12 zákon o podpoře výzkumu a vývoje – Poskytování informací

Zákon o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu a vývoje) · 130/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 12 zákona 130/2002 stanovuje, že podpora výzkumu a vývoje může být poskytnuta pouze za podmínky zveřejňování informací o prováděném výzkumu, vývoji a inovacích a jejich výsledcích, včetně výzkumných dat, prostřednictvím informačního systému, s určitými výjimkami pro utajované nebo chráněné informace. (§ 12 zákona č. 130/2002 Sb., zákon o podpoře výzkumu a vývoje, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Poskytování informací
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Příjemce nejméně jednou za rok po dobu 5 let od ukončení poskytování podpory přezkoumá důvody podle věty první a v případě…“
  • Judikatura: na § 12 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 130/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Podporu lze poskytnout pouze za podmínky zveřejnění pravdivých a včasných informací příjemcem i poskytovatelem o prováděném výzkumu, vývoji a inovacích a o jejich výsledcích a výzkumných datech prostřednictvím informačního systému výzkumu, vývoje a inovací.

(2) Pokud je předmět řešení projektu nebo jiné aktivity výzkumu, vývoje a inovací předmětem zákonem stanovené nebo uznané povinnosti mlčenlivosti, poskytovatel a příjemce poskytují informace o prováděném výzkumu, vývoji a inovacích a jejich výsledcích s vyloučením těch informací, o nichž to stanoví zákon.

(3) Příjemce nezveřejní informace o výzkumných datech, jejichž zveřejněním by došlo k nepřiměřenému zásahu do práva na ochranu duševního vlastnictví, obchodního tajemství, bezpečnosti státu nebo oprávněných obchodních zájmů příjemce nebo třetí osoby. Příjemce nejméně jednou za rok po dobu 5 let od ukončení poskytování podpory přezkoumá důvody podle věty první a v případě jejich pominutí informace o výzkumných datech zveřejní prostřednictvím informačního systému výzkumu, vývoje a inovací.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Příjemci i poskytovatelé podpory mají povinnost zveřejňovat pravdivé a včasné informace o výzkumu, vývoji a inovacích a jejich výsledcích, včetně výzkumných dat, v informačním systému.
  • Pokud jsou informace předmětem zákonné mlčenlivosti, zveřejňují se s vyloučením těch informací, které zákon stanoví jako utajované.
  • Příjemce nesmí zveřejnit výzkumná data, pokud by to nepřiměřeně zasáhlo do práv duševního vlastnictví, obchodního tajemství, bezpečnosti státu nebo oprávněných obchodních zájmů.
  • Příjemce musí nejméně jednou ročně po dobu pěti let od ukončení podpory přezkoumávat důvody pro nezveřejnění dat a v případě jejich pominutí data zveřejnit.

Na co si dát pozor

  • Je třeba pečlivě zvážit, které informace spadají pod výjimky ze zveřejňování (např. obchodní tajemství, bezpečnost státu) a řádně zdokumentovat důvody pro jejich nezveřejnění.
  • Příjemce má povinnost aktivně přezkoumávat důvody pro nezveřejnění výzkumných dat i po ukončení podpory a v případě pominutí důvodů data dodatečně zveřejnit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 12

1
NSS
Krajský soud v Brně
7. 11. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 12 zákona 130/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 12

Podle zákona č. 130/2000 Sb. původně musel takový zaměstnanec splňovat zákonné podmínky podle § 12 citovaného zákona, avšak tato povinnost vztahující se k povinnosti pověřeného úřadu byla zrušena zákonem č. 230/2002 Sb. Zrušení § 12 zákona č. 130/2002 Sb. není vtěleno do prováděcí vyhlášky 59/2002 Sb. a v §§ 14 i nadále lze dohledat povinnost Krajského úřadu ověřovat způsobilost zaměstnance obce ve smyslu § 12 zákona č. 130/2002 Sb. Nelze než konstatovat, že vlivem odnětí této povinnosti smí povinnosti pracovníka pověřeného obecního úřadu zastávat …

66 A 8/2014 · Krajský soud v Brně · 7. 11. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 15d Poskytování informací v elektronické podobě (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 5 Poskytování dodatečných informací (Vyhláška, kterou se stanoví bližší požad)§ 18 Poskytování a zveřejňování informací o dotací (Zákon o rozpočtových pravidlech a o změn)§ 3 Výše nákladů na poskytování informací z datab (Vyhláška o stanovení výše a způsobu úhra)§ 3 Lhůta pro poskytování informací před předpokl (Vyhláška o bližších podmínkách pěstování)Přišel mi platební rozkaz – co dělat – postup krok za krokem