Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon o zvláštní ochraně svědka a dalších osob v souvislosti s trestním řízením a o změně zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – Poskytování zvláštní ochrany a pomoci se ukončí

Zákon o zvláštní ochraně svědka a dalších osob v souvislosti s trestním řízením a o změně zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů · 137/2001 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 7 zákona č. 137/2001 Sb. stanovuje důvody a podmínky, za kterých se ukončuje poskytování zvláštní ochrany a pomoci svědkům a dalším osobám v souvislosti s trestním řízením. Zvláštní ochrana a pomoc se ukončí, pokud chráněná osoba písemně odvolá svůj souhlas s jejím poskytováním. (§ 7 zákona č. 137/2001 Sb., zákon o zvláštní ochraně svědka a dalších osob v souvislosti s trestním řízením a o změně zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 4, § 6
  • Judikatura: na § 7 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 137/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Poskytování zvláštní ochrany a pomoci se ukončí, jestliže chráněná osoba vezme písemně zpět souhlas podle § 4 odst. 1 písm. a). Poskytování zvláštní ochrany a pomoci podle § 4 odst. 3 se také ukončí, neschválí-li ministr návrh na její poskytnutí.

(2) Ministr rozhodne o ukončení zvláštní ochrany a pomoci, jestliže nebezpečí, které chráněné osobě hrozilo, pominulo.

(3) Ministr může rozhodnout o ukončení zvláštní ochrany a pomoci, jestliže chráněná osoba

a) odmítla pomáhat podle ustanovení trestního řádu k dosažení účelu trestního řízení, v jehož souvislosti byla zvláštní ochrana a pomoc poskytována, nebo

b) se v době, po kterou jí je poskytována zvláštní ochrana a pomoc, dopustila jednání odůvodňujícího její trestní stíhání pro úmyslný trestný čin, nebo

c) neplní povinnosti chráněné osoby stanovené v § 6, anebo

d) poruší povinnost zachovávat tajnost utajovaných informací.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zvláštní ochrana a pomoc se ukončí, pokud chráněná osoba písemně odvolá svůj souhlas s jejím poskytováním.
  • Pokud ministr neschválí návrh na poskytnutí ochrany podle § 4 odst. 3, ochrana se neposkytne nebo se ukončí.
  • Ministr rozhodne o ukončení ochrany, pokud již chráněné osobě nehrozí nebezpečí, kvůli kterému byla ochrana poskytována.
  • Ministr může ochranu ukončit, pokud chráněná osoba odmítá spolupracovat v trestním řízení, dopustí se úmyslného trestného činu, neplní své povinnosti stanovené v § 6, nebo poruší povinnost mlčenlivosti o utajovaných informacích.

Na co si dát pozor

  • Chráněná osoba má povinnost dodržovat podmínky ochrany, řídit se pokyny policistů a informovat je o důležitých změnách.
  • Porušení těchto povinností může vést k ukončení ochrany.
  • Ukončení ochrany může nastat i v případě, že chráněná osoba spáchá úmyslný trestný čin.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

3
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 11. 2020
NSS
Městský soud v Praze
16. 11. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 12. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 137/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

I. Vymezení věci [1] Žalovaný rozhodl podle § 7 odst. 3 písm. c) zákona č. 137/2001 Sb., o zvláštní ochraně svědka a dalších osob v souvislosti s trestním řízením (dále jen „zákon o ochraně svědka“), o ukončení poskytování zvláštní ochrany a pomoci žalobcům.

1 As 455/2020 · Nejvyšší správní soud · 30. 11. 2020

I. Základ sporu 1. Žalobci podali k Městskému soudu v Praze žalobu proti rozhodnutí 1. místopředsedy vlády a ministra vnitra (dále jen „žalovaný“) ze dne 8. srpna 2018, č. j. MV-36541-11/OBP-2018, jímž ke dni 31. srpna 2018 ukončil dle § 7 odst. 3 písm. c) zákona č. 137/2001 Sb., o zvláštní ochraně svědka a dalších osob v souvislosti s trestním řízením, ve znění rozhodném (dále jen „zákon o ochraně svědka“) poskytování zvláštní ochrany a pomoci žalobcům, a to z důvodu porušování § 6 písm. a), b) zákona o ochraně svědka, jelikož nedůvodně a opakovaně …

5 A 191/2018 · Městský soud v Praze · 16. 11. 2020

Kasační stížností nenapadeným výrokem III. městský soud žalobě nepřiznal odkladný účinek. [2] Žalobci podali k městskému soudu žalobu proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, jímž ministr vnitra, jakožto žalovaný, rozhodl dle § 7 odst. 3 písm. c) zákona č. 137/2001 Sb., o zvláštní ochraně svědka a dalších osob v souvislosti s trestním řízením (dále jen „zákon o ochraně svědka“) tak, že se poskytování zvláštní ochrany a pomoci účastníkům řízení ukončuje dnem 31. 8. 2018, a to z důvodu porušování § 6 písm. a) a b) zákona o ochraně svědka žalobci tím, že …

2 As 432/2018 · Nejvyšší správní soud · 27. 12. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.