Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 14

§ 14 vodní zákon – Vyjádření

Zákon o vodách (vodní zákon) · 138/1973 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 14 zákona č. 138/1973 Sb., o vodách, stanovuje povinnost investorů a dalších subjektů žádat vodohospodářský orgán o vyjádření k plánovaným investicím, změnám ve výrobě nebo úpravám vodohospodářských děl, pokud tyto ovlivňují vodní hospodářství. Investor musí již v počáteční fázi přípravy projektu (přípravná dokumentace) požádat vodohospodářský orgán o posouzení, zda je jeho záměr z hlediska vodního hospodářství proveditelný a za jakých podmínek. (§ 14 zákona č. 138/1973 Sb., vodní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vyjádření
  • Judikatura: na § 14 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 138/1973 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při investiční činnosti kteréhokoliv odvětví národního hospodářství je investor již ve stadiu zpracování přípravné dokumentace nebo jejích změn povinen požádat příslušný vodohospodářský orgán o vyjádření, zda je plánovaná investice z vodohospodářského hlediska možná, popřípadě za jakých podmínek. Investor je povinen k žádosti o schválení projektového úkolu připojit vyjádření vodohospodářského orgánu.

(2) Vyjádření vodohospodářského orgánu je třeba i k přípravě změn ve výrobním procesu nebo v rozsahu výroby a ke změně a úpravě vodohospodářských děl, i když se tyto změny a úpravy neprojeví v investiční oblasti, ale ovlivňují vodní hospodářství.

(3) Vyjádření nenahrazuje povolení ani souhlas a není rozhodnutím podle předpisů o správním řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Investor musí již v počáteční fázi přípravy projektu (přípravná dokumentace) požádat vodohospodářský orgán o posouzení, zda je jeho záměr z hlediska vodního hospodářství proveditelný a za jakých podmínek.
  • Vyjádření vodohospodářského orgánu je nutné přiložit k žádosti o schválení projektového úkolu.
  • Povinnost získat vyjádření se týká i změn ve výrobním procesu, rozsahu výroby nebo úprav vodohospodářských děl, i když se nejedná o novou investici, ale tyto změny mají vliv na vodní hospodářství.
  • Toto vyjádření není konečným rozhodnutím ani nenahrazuje jiná povolení či souhlasy, ale je podkladem pro další řízení.

Na co si dát pozor

  • Vyjádření je nutné získat včas, již ve stadiu přípravné dokumentace, aby se předešlo případným komplikacím v pozdějších fázích projektu.
  • Je důležité si uvědomit, že vyjádření není povolení ani souhlas, a proto je nutné následně získat i další potřebná povolení podle příslušných předpisů.
  • Povinnost se netýká pouze nových investic, ale i změn, které mohou mít dopad na vodní hospodářství, i když se nejedná o investiční činnost v pravém slova smyslu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 14

2
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 8. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 14 zákona 138/1973 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 14

… zeď je vodohospodářským dílem ve smyslu zákona č. 138/1973 Sb., u nichž dle § 120 odst. 1 zákona č. 50/1976 Sb. vykonávají působnost stavebního úřadu orgány vykonávající státní správu na příslušném úseku podle zvláštních předpisů (speciální stavební úřady), jejichž souhlas, případně vyjádření je podle § 13 odst. 1 a § 14 odst. 2 zákona č. 138/1973 Sb. třeba k jakýmkoli pracím na takovém díle, což se v daném případě nestalo.

25 Cdo 3113/2006 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2008

… že realizace stavby těžce zhorší odtokové poměry mezi nemovitostmi, odvolací orgán sdělil, že k posouzení této otázky byl v době zahájení řízení kompetentní dotčený orgán státní správy, a to odbor životního prostředí Magistrátu města Olomouce, který ve svém vyjádření ze dne 28. 11. 2001, č. j. ŽP/2570/01/Zv, podle § 14 zákona č. 138/1973 Sb., o vodách vydal souhlas s přístavbou rodinného domu s tím, že navrhovanou přístavbou rodinného domu nedojde k významnému ovlivnění odtokových poměrů z stávající lokality rodinného domu.

2 As 61/2006 · Nejvyšší správní soud · 1. 8. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 179 Nové vyjádření a závazné stanovisko dotčeného (Zákon stavební zákon)§ 40 Zrušovací ustanovení (Vyhláška o náležitostech rozhodnutí a da)§ 21 Odborná vyjádření (Organizační a jednací řád Ústavního soud)§ 7p Vyjádření zájmu o zvláštní dlouhodobý pobyt (Zákon o některých opatřeních v souvislos)§ 18 Vyjádření (Zákon o vodách a o změně některých zákon)