§ 194 trestní zákon – Kdo má na prodej
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 194 trestního zákona stanoví, že ten, kdo z nedbalosti prodává, vyrábí nebo si opatří potraviny či jiné předměty, které jsou nebezpečné pro lidské zdraví, bude potrestán. Trestné je mít takové nebezpečné věci na prodej, vyrobit je pro tento účel, nebo si je pro sebe či někoho jiného opatřit. (§ 194 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Trestní sazba: „…obvyklému účelu je nebezpečné lidskému zdraví, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.“
- Judikatura: na § 194 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
Kdo má na prodej, nebo pro tento účel vyrobí anebo sobě nebo jinému opatří z nedbalosti potraviny nebo jiné předměty, jejichž požití nebo užití k obvyklému účelu je nebezpečné lidskému zdraví, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestné je mít takové nebezpečné věci na prodej, vyrobit je pro tento účel, nebo si je pro sebe či někoho jiného opatřit.
- Důležité je, že se jedná o nedbalost – pachatel si nebezpečnosti nebyl vědom, ačkoliv si jí být měl a mohl.
- Trestem může být odnětí svobody až na šest měsíců, peněžitý trest, nebo propadnutí věci či jiné majetkové hodnoty.
- Nebezpečné jsou takové potraviny nebo předměty, jejichž požití nebo užití k obvyklému účelu ohrožuje lidské zdraví.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se týká situací, kdy je nebezpečí způsobeno nedbalostí, nikoli úmyslem (pro úmysl platí přísnější § 193).
- Postih se vztahuje nejen na prodej, ale i na výrobu pro prodej nebo na pouhé opatření si takových věcí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 194
Jak soudy aplikují § 194
Jak dále odvolací soud zdůraznil, řešil též otázku, zda jednání obviněných nenaplnilo znaky přestupku a jako korespondující k trestnému činu podle § 193 či § 194 tr. zák. shledal pouze přestupek na úseku zdravotnictví, jehož podstata však podle mínění odvolacího soudu nebyla naplněna.