Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 267

§ 267 trestní zákon – Neplnění odvodní povinnosti

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Tento paragraf stanoví, že kdo se nedostaví k odvodu, přezkoušení nebo vyšetření s úmyslem vyhnout se branné povinnosti nebo ji oddálit, dopouští se trestného činu. Pokud se osoba nedostaví k odvodu, přezkoušení nebo lékařskému vyšetření, které souvisí s brannou povinností, a má přitom v úmyslu se jí vyhnout nebo ji oddálit, hrozí jí trest odnětí svobody až na jeden rok. (§ 267 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Neplnění odvodní povinnosti
  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 1): „…povinnost nesplnit nebo její splnění oddálit, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.“
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 za stavu…“
  • Judikatura: na § 267 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo se nedostaví k odvodu, k přezkoušení nebo k nemocničnímu nebo výběrovému vyšetření v úmyslu svou odvodní povinnost nesplnit nebo její splnění oddálit, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se osoba nedostaví k odvodu, přezkoušení nebo lékařskému vyšetření, které souvisí s brannou povinností, a má přitom v úmyslu se jí vyhnout nebo ji oddálit, hrozí jí trest odnětí svobody až na jeden rok.
  • Vyšší trest, odnětí svobody na šest měsíců až tři léta, hrozí v případě, že se takového činu dopustí osoba v době, kdy je stát v ohrožení nebo ve válečném stavu.
  • K naplnění skutkové podstaty trestného činu je nutný úmysl nesplnit odvodní povinnost nebo její splnění oddálit.

Na co si dát pozor

  • Důležitý je úmysl pachatele – nestačí pouhé opomenutí dostavit se, musí jít o záměr vyhnout se povinnosti nebo ji oddálit.
  • Závažnost trestu se výrazně zvyšuje v krizových situacích, jako je stav ohrožení státu nebo válečný stav.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 267

21
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2009
NS
Nejvyšší soud
26. 4. 2007
NS
Nejvyšší soud
17. 8. 2006
ÚS
Ústavní soud
21. 12. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 267 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 267

… 4 sp. zn. 33 T 1/2003, kdy mu byl taktéž uložen trest obecně prospěšných prací za trestné činy krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. zák. a poškozování cizí věci podle § 257 odst. 1 tr. zák. Obvodním soudem pro Prahu 10 pod sp. zn. 4 T 34/2004 byl odsouzen pro trestný čin neplnění odvodní povinnosti podle § 267 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody na 5 měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen a ve zkušební době se osvědčil, hledí se tedy na něj rovněž, jako by odsouzen nebyl.

8 Tdo 83/2009 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2009

Naproti tomu formální podmínky splněny nejsou ohledně skutku uvedeného pod bodem 3., který byl německým soudem kvalifikován jako trestný čin klamavého použití registrační značky podle § 267 odst. 1 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo.

11 Tcu 22/2007 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2007

V souvislosti s tímto vyjádřením je však předně určující, že právní názory, vyjádřené v nálezu Ústavního soudu ze dne 18. 6. 1997, sp. zn. II. ÚS 180/96, se nemohou uplatnit proto, že vycházejí z přezkumu založeného na principu úplné revize, který byl pozdější právní úpravou překonán (viz § 267 odst. 3 tr. zákona), přičemž ústavní stížností napadené usnesení nestojí ani v kolizi ani s nálezem Ústavního soudu ze dne 18. 10. 2006, sp. zn. IV. ÚS 374/04;

III.ÚS 3224/10 · Ústavní soud · 21. 12. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 370 Neplnění odvodní povinnosti (Zákon trestní zákoník)§ 4 (Vyhláška ministerstva chemického průmysl)§ 168 Vyhledávání (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 168 Vyhledávání (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 168 Vyhledávání (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)