Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 274

§ 274 trestní zákon – Kdo z nedbalosti neprovede rozkaz

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 274 zákona 140/1961 pojednává o trestnosti neprovedení rozkazu z nedbalosti, pokud tím dojde ke zmaření nebo podstatnému ztížení splnění důležitého služebního úkolu. Pokud voják z nedbalosti neprovede rozkaz a tím zmaří nebo podstatně ztíží splnění důležitého služebního úkolu, hrozí mu trest odnětí svobody až na jeden rok. (§ 274 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 1): „…ztíží splnění důležitého služebního úkolu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.“
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán“
  • Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 za stavu ohrožení státu…“
  • Judikatura: na § 274 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo z nedbalosti neprovede rozkaz, a tím zmaří nebo podstatně ztíží splnění důležitého služebního úkolu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví nebo smrt, nebo

b) způsobí-li takovým činem vážné ohrožení bojové pohotovosti útvaru nebo jiný zvlášť závažný následek.

(3) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu nebo za bojové situace.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud voják z nedbalosti neprovede rozkaz a tím zmaří nebo podstatně ztíží splnění důležitého služebního úkolu, hrozí mu trest odnětí svobody až na jeden rok.
  • Trest se zvyšuje na šest měsíců až pět let, pokud takové neprovedení rozkazu způsobí těžkou újmu na zdraví, smrt, vážné ohrožení bojové pohotovosti útvaru nebo jiný zvlášť závažný následek.
  • Nejpřísnější trest, odnětí svobody na tři až deset let, hrozí, pokud k činu dojde za stavu ohrožení státu, za válečného stavu nebo za bojové situace.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká pouze neprovedení rozkazu z nedbalosti, nikoli úmyslného neprovedení, které je upraveno v jiném paragrafu (§ 273).
  • Pro naplnění skutkové podstaty je klíčové, aby neprovedení rozkazu mělo za následek zmaření nebo podstatné ztížení splnění *důležitého* služebního úkolu.
  • Závažnost následků (např. újma na zdraví, ohrožení bojové pohotovosti) nebo okolnosti spáchání činu (např. válečný stav) podstatně ovlivňují výši trestu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 274

6
NS
Nejvyšší soud
24. 11. 2010
NS
Nejvyšší soud
24. 11. 2010
NS
Nejvyšší soud
4. 11. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 274 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 274

… učiněných skutkových zjištění, v návaznosti na obecnou zásadu vyjádřenou v ustanovení § 2 odst. 1 trestního zákoníku (posuzování trestnosti) měl dospět odvolací soud k závěru, že nová právní úprava v dané oblasti není pro obviněného příznivější a nebyl tak dán ani důvod k posouzení jednání obviněného podle ustanovení § 274 tr. zákoníku.

3 Tdo 1361/2010 · Nejvyšší soud · 24. 11. 2010

Rozsudkem Okresního soudu v Nymburce ze dne 29. 3. 2010, č. j. 3 T 11/2010-56, byl obviněný J. P. uznán vinným přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., Trestního zákoníku, (dále jen „tr. zákoník“) na tom skutkovém základě, že „dne 2. 2. 2010 od 19:00 hodin do 19:15 hodin bezprostředně po požití alkoholických nápojů řídil z obce D. přes obec V. a V. okres N., osobní motorové vozidlo tov. zn. Škoda 120L, modrozelené barvy, kdy na silnici ve vzdálenosti cca 300 m za obcí V. ve směru na obec …

3 Tdo 1459/2010 · Nejvyšší soud · 24. 11. 2010

Trestním příkazem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 26. 3. 2010, sp. zn. 2 T 59/2010, byla obviněná I. Š. uznána vinnou ze spáchání přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se podle skutkové věty výroku předmětného trestního příkazu dopustila tím, že dne 25. 2. 2010 v dopoledních hodinách řídila osobní automobil značky Renault Clio, z obce K. do P., když byla v obci J., okr.

4 Tz 62/2010 · Nejvyšší soud · 4. 11. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.