§ 278 trestní zákon – Kdo násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí urazí…
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 278 zákona 140/1961 postihuje vojáka, který násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí urazí jiného vojáka stejné hodnosti v době, kdy jeden z nich vykonává službu. Trestné je použití fyzického násilí nebo hrozba okamžitým násilím k urážce vojáka stejné hodnosti. (§ 278 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: pachatel
- Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán“
- Judikatura: na § 278 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
(1) Kdo násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí urazí vojáka stejné hodnosti v době, kdy sám nebo uražený vykonává službu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proti vojenské stráži,
b) spáchá-li takový čin se zbraní nebo nejméně se dvěma osobami, nebo
c) způsobí-li takovým činem ublížení na zdraví.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestné je použití fyzického násilí nebo hrozba okamžitým násilím k urážce vojáka stejné hodnosti.
- K trestnosti činu je nutné, aby pachatel nebo uražený voják vykonával službu v době spáchání činu.
- Přísnější trest hrozí, pokud je čin spáchán proti vojenské stráži, se zbraní, ve skupině nejméně dvou osob, nebo pokud způsobí ublížení na zdraví.
Na co si dát pozor
- Rozhodující je hodnost obou vojáků a skutečnost, zda alespoň jeden z nich vykonával službu.
- Samotná urážka bez násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí by spadala pod jiný paragraf (např. § 276).
- Pohrůžka musí být bezprostřední, tedy taková, která vyvolává dojem okamžitého nebezpečí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 278
Jak soudy aplikují § 278
… bývalého Nižšího vojenského soudu v Brně ze dne 25. 10. 1950, sp. zn. Vt 189/50, ve spojení s rozsudkem bývalého Vyššího vojenského soudu v Brně ze dne 7. 12. 1950, sp. zn. Vto 70/50-II, rovněž pro trestný čin vyhýbání se služební povinnosti podle § 270 odst. 1 písm. b) a trestný čin neuposlechnutí rozkazu podle § 278 odst. 1 tr. zákona č. 86/1950 Sb., znovu odmítl vykonávat vojenskou službu s odvoláním, že se to příčí jeho náboženskému přesvědčení.
Rozsudkem bývalého Nižšího vojenského soudu v Brně ze dne 25. 10. 1950, sp. zn. Vt 189/1950-II, byl obviněný M. K. uznán vinným trestným činem vyhýbání se služební povinnosti podle § 270 odst. 1 písm. b) tr. zák. č. 86/1950 Sb., v jednočinném souběhu s trestným činem neuposlechnutí rozkazu podle § 278 odst. 1 zákona č. 86/1950 Sb. (dále jen tr. zák. z r. 1950), kterých se dopustil tím způsobem, že dne 1. 10. 1950 v B. odepřel splnit rozkaz představeného, aby přijal zbraň a cvičil se v zacházení s ní.
Vzpomenutým rozsudkem bývalého Nižšího vojenského soudu v Olomouci sp. zn. Vt 341/1950, byl obviněný opět odsouzen pro trestný čin neuposlechnutí rozkazu podle § 278 odst. 1 tr. zákona v souběhu s trestným činem vyhýbání se služební povinnosti podle § 270 odst. 1 písm. b) tr. zákona jichž se dopustil tím, že dne 18. 10. 1950 u VÚ H. odepřel jako vyznavač s. J. převzít zbraň a konat vojenskou službu dle platných řádů, ač k tomu obdržel rozkaz velitele setniny.