Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 286

§ 286 trestní zákon – Porušování povinností dozorčí služby

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 286 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, stanoví, že kdo v dozorčí nebo jiné službě závažně poruší předpisy nebo pravidla této služby, byť i z nedbalosti, dopouští se trestného činu. Tento paragraf se týká osob, které vykonávají dozorčí nebo jinou službu a jejichž jednání, byť i neúmyslné (z nedbalosti), vede k závažnému porušení pravidel. (§ 286 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Porušování povinností dozorčí služby
  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 1): „…poruší předpisy nebo pravidla této služby, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců.“
  • Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 za bojové…“
  • Judikatura: na § 286 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo v dozorčí nebo jiné službě závažným způsobem, byť i z nedbalosti, poruší předpisy nebo pravidla této služby, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců.

(2) Odnětím svobody až na dvě léta bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 zvlášť závažný následek, jemuž byl povinen zabránit.

(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 za bojové situace.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Tento paragraf se týká osob, které vykonávají dozorčí nebo jinou službu a jejichž jednání, byť i neúmyslné (z nedbalosti), vede k závažnému porušení pravidel.
  • Trestní sazba se zvyšuje, pokud takové porušení způsobí zvlášť závažný následek, kterému měla osoba zabránit.
  • Nejpřísnější trest hrozí, pokud je čin spáchán v bojové situaci.

Na co si dát pozor

  • Důležité je, že k naplnění skutkové podstaty stačí i nedbalostní jednání, tedy nemusí jít o úmyslné porušení.
  • Závažnost porušení je klíčová pro posouzení trestnosti činu.
  • Zvláštní pozornost je třeba věnovat povinnostem v bojové situaci, kde jsou tresty výrazně přísnější.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 286

8
NS
Nejvyšší soud
15. 3. 2012
NS
Nejvyšší soud
26. 10. 2010
NS
Nejvyšší soud
26. 10. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 286 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 286

… uznáni vinnými přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. l písm. a) tr. zákoníku a přečinem krádeže podle § 205 odst. l písm. a) tr. zákoníku spáchanými ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku a obviněný M. Z. sám byl dále uznán vinným trestným činem porušování povinností dozorčí služby podle § 286 odst. l tr. zák. (zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů).

7 Tdo 285/2012 · Nejvyšší soud · 15. 3. 2012

… přečin zpronevěry podle § 206 odst. 1, 2 tr. zákoníku, přečin krádeže podle § 205 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku, přečin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku, přečin výroby a držení předmětu k nedovolené výrobě omamné a psychotropní látky a jedu podle § 286 odst. 1 tr. zákoníku, přečin obecného ohrožení z nedbalosti podle § 273 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku, přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, zločin loupeže podle § 173 odst. 1 tr. …

11 Td 59/2010 · Nejvyšší soud · 26. 10. 2010

Při posuzování znaků větší rozsah, značný rozsah a velký rozsah u drogových deliktů tak, jak jsou vyjmenovány v ustanovení § 283 až § 286 tr. zákoníku je třeba vycházet především ze znění důvodové zprávy k návrhu trestního zákoníku, z níž je zřejmé, že základní koncepce protidrogové politiky do jisté míry ustoupila represivnímu přístupu a udělila prostor terapeutickému přístupu, jehož cílem je omezování škodlivých důsledků zneužívání drog.

6 Tdo 1249/2010 · Nejvyšší soud · 26. 10. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 294 Zvláštní ustanovení o trestní odpovědnosti os (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)§ 7 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví způsob)§ 314a Řízení před samosoudcem (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 314a Řízení před samosoudcem (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)