§ 285 trestní zákon – Trestné činy proti povinnostem strážní a dozorčí služby
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 285 trestního zákona stanovuje, že porušení předpisů nebo pravidel strážní či obdobné služby je trestným činem, a to i v případě, že k němu dojde z nedbalosti. Pokud někdo ve strážní nebo podobné službě nedodrží předpisy nebo nařízení, může být potrestán odnětím svobody až na jeden rok. (§ 285 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Trestné činy proti povinnostem strážní a dozorčí služby
- Týká se: pachatel
- Trestní sazba (odst. 1): „…nebo zvláštní nařízení podle nich vydaná, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.“
- Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán“
- Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na deset až patnáct let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, jestliže úmyslně spáchá čin…“
- Judikatura: na § 285 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
(1) Kdo ve strážní nebo jiné obdobné službě poruší, byť i z nedbalosti, předpisy nebo pravidla této služby nebo zvláštní nařízení podle nich vydaná, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 při výkonu strážní služby, která má zvlášť důležitý státní nebo vojenský význam,
b) spáchá-li takový čin zvlášť hrubým porušením své povinnosti,
c) způsobí-li takovým činem škodlivý následek, k jehož odvrácení výkon strážní nebo jiné obdobné služby měl směřovat, nebo
d) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
(3) Odnětím svobody na deset až patnáct let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, jestliže úmyslně spáchá čin uvedený v odstavci 1 za bojové situace a je zde některá z okolností uvedených v odstavci 2 písm. a) a c).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo ve strážní nebo podobné službě nedodrží předpisy nebo nařízení, může být potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
- Trest je přísnější (jeden rok až pět let), pokud je porušení spácháno při zvlášť důležité strážní službě, je zvlášť hrubé, způsobí škodlivý následek, kterému měla služba zabránit, nebo je spácháno za stavu ohrožení státu či válečného stavu.
- Nejpřísnější trest (deset až patnáct let nebo výjimečný trest) hrozí, pokud je čin úmyslně spáchán za bojové situace a týká se zvlášť důležité strážní služby nebo způsobí škodlivý následek, kterému měla služba zabránit.
Na co si dát pozor
- Trestnost nastává i v případě, že porušení povinností bylo způsobeno pouze nedbalostí, nikoli úmyslem.
- Závažnost trestu se výrazně zvyšuje v závislosti na okolnostech, jako je důležitost služby, hrubost porušení, vzniklý následek nebo situace ohrožení státu či válečný stav.
- Úmyslné porušení v bojové situaci s konkrétními závažnými dopady může vést k výjimečnému trestu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 285
Jak soudy aplikují § 285
… činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy obsaženou v ustanovení § 283 a privilegovanými skutkovými podstatami trestných činů přechování omamné a psychotropní látky a jedu podle § 284 a nedovoleného pěstování rostlin obsahujících omamnou nebo psychotropní látku podle § 285 trestního zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.) účinného od 1. 1.
Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích sp. zn. 1 T 202/2007 ze dne 7. 4. 2008 byl dovolatel uznán vinným trestným činem porušování povinností strážní služby podle § 285 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákona (dále jen tr. zák.), když příslušný skutkový děj je podrobně popsán ve výrokové části citovaného rozsudku.
Obviněná E. K.byla rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 20. 4. 2004, sp. zn. 2 T 21/2004, uznána vinnou trestným činem porušování povinnosti strážní služby podle § 285 odst. 1 tr. zák., kterého se dopustila tím, že dne 18. 11. 2003 v 16.30 hodin při výkonu služby na strážním stanovišti ve věznici v P. jako strážná II. třídy velená k výkonu strážní služby rozkazem na den 18. 11. 2003 při příchodu vrchního inspektora strážní služby nereagovala na jeho přítomnost v ostrahovém pásmu a vyšla na ochoz strážní věže až po upozornění …
Související
§ 388 Trestné činy proti povinnostem strážní, dozor (Zákon trestní zákoník)