§ 61 trestní zákon – Podmíněné propuštění a podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti nebo zákazu pobytu
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 61 zákona č. 140/1961 Sb. upravuje podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody a podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestů zákazu činnosti nebo zákazu pobytu, pokud odsouzený splní zákonem stanovené podmínky. (§ 61 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Podmíněné propuštění a podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti nebo zákazu pobytu
- Týká se: odsouzený, soud
- Judikatura: na § 61 odkazuje 70 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
(1) Po výkonu poloviny uloženého nebo podle rozhodnutí prezidenta republiky zmírněného trestu odnětí svobody může soud odsouzeného podmíněně propustit na svobodu, jestliže odsouzený ve výkonu trestu svým chováním a plněním svých povinností prokázal polepšení a
a) může se od něho očekávat, že v budoucnu povede řádný život, nebo
b) soud přijme záruku za dovršení nápravy odsouzeného.
Přitom soud přihlédne také k tomu, zda odsouzený včas nastoupil do výkonu trestu a zda částečně nebo zcela nahradil či jinak odčinil škodu nebo jinou újmu způsobenou trestným činem. Jestliže odsouzený vykonával ochranné léčení před nástupem výkonu trestu odnětí svobody nebo v jeho průběhu, přihlédne soud i k projevenému postoji odsouzeného k výkonu ochranného léčení.
(2) Po výkonu poloviny trestu zákazu činnosti nebo zákazu pobytu může soud podmíněně upustit od výkonu jeho zbytku, jestliže odsouzený v době výkonu trestu způsobem svého života prokázal, že dalšího výkonu tohoto trestu není třeba, anebo jestliže soud přijme záruku za dovršení nápravy odsouzeného.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může odsouzeného propustit z vězení po výkonu poloviny trestu odnětí svobody, pokud se odsouzený ve výkonu trestu polepšil a lze očekávat, že povede řádný život, nebo pokud je za něj přijata záruka za dovršení nápravy.
- Při rozhodování o podmíněném propuštění soud zohledňuje, zda odsouzený včas nastoupil do výkonu trestu, zda nahradil škodu způsobenou trestným činem a jaký postoj projevil k ochrannému léčení, pokud ho vykonával.
- U trestů zákazu činnosti nebo zákazu pobytu může soud po výkonu poloviny trestu podmíněně upustit od jeho zbytku, jestliže odsouzený svým chováním prokázal, že další výkon trestu není nutný, nebo je-li za něj přijata záruka za dovršení nápravy.
Na co si dát pozor
- Podmíněné propuštění nebo upuštění od zbytku trestu není automatické, ale závisí na posouzení soudu a splnění zákonem stanovených podmínek.
- Chování odsouzeného ve výkonu trestu, včetně plnění povinností a postoje k ochrannému léčení, je klíčové pro rozhodnutí soudu.
- Nahrazení škody nebo jiné újmy způsobené trestným činem je jedním z faktorů, ke kterým soud přihlíží.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 61
Jak soudy aplikují § 61
Na základě jeho žádosti rozhodl Okresní soud v Chomutově usnesením ze dne 30. září 2004, č. j. 2 PP 711/2004-10, podle § 61 odst. 1 písm. a) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, účinného do 31. prosince 2009, o jeho podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, který kromě výše uvedeného trestu zahrnoval i další trest ve výši 3 let, uložený v jiné trestní věci.
Usnesením Okresního soudu v Děčíně ze dne 7. 12. 2009, sp. zn. 23 T 100/2007, bylo v trestní věci obviněného M. O. rozhodnuto podle § 61 odst. 2 zákona č. 140/1961 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“), tak, že se podmíněně upouští od zbytku trestu zákazu činnosti spočívajícím v zákazu řízení všech motorových vozidel, který mu byl uložen trestním příkazem Okresního soudu v Děčíně ze dne 7. 6. 2007, sp. zn. 23 T 100/2007, na dobu 18 (osmnácti) měsíců, a podle § 63 odst. 2 tr. zák. soud zároveň stanovil zkušební dobu v trvání 3 (tří) …
Tímto rozhodnutím byla podle § 61 odst. 1 tr. zák. č. 140/1961 Sb., ve spojení s § 62 odst. 1 tr. zák. č. 140/1961 Sb., zamítnuta žádost obviněného P. S. o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody v trvání 7 roků a náhradního trestu odnětí svobody za trest peněžitý ve výměře 10 měsíců, uloženého mu rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 29. 10. 2004 sp. zn. 46 T 16/2003, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 4. 2006 sp. zn. 1 To 17/2005.