Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 90

§ 90 trestní zákon – Pokud zákon vyžaduje pro spáchání trestného činu…

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 90 Trestního zákona stanovuje, že pokud zákon vyžaduje pro spáchání trestného činu zvláštní vlastnost, způsobilost nebo postavení pachatele, může být pachatelem nebo spolupachatelem pouze osoba, která tyto požadavky splňuje, přičemž definuje i pojem "voják" pro účely tohoto zákona. Některé trestné činy mohou spáchat jen osoby s určitými vlastnostmi (např. úřední osoba, lékař), způsobilostmi (např. řidič) nebo postavením (např. voják). (§ 90 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: pachatel
  • Odkazuje na: § 273
  • Judikatura: na § 90 odkazuje 132 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže k spáchání trestného činu tento zákon vyžaduje zvláštní vlastnost, způsobilost nebo postavení pachatele, může být pachatelem nebo spolupachatelem trestného činu pouze osoba, která má požadovanou vlastnost, způsobilost nebo postavení. Pachatelem nebo spolupachatelem trestného činu vojenského podle hlavy dvanácté zvláštní části tohoto zákona může být jen voják.

(2) Jestliže zákon stanoví, že pachatel musí být nositelem zvláštní vlastnosti, způsobilosti nebo postavení, postačí, že zvláštní vlastnost, způsobilost nebo postavení jsou dány u právnické osoby, jejímž jménem pachatel jedná.

(3) Organizátorem, návodcem nebo pomocníkem trestného činu uvedeného v odstavcích 1 a 2 může být i osoba, která nemá vlastnost, způsobilost nebo postavení tam vyžadované.

(4) Kde se v tomto zákoně mluví o vojáku, rozumí se jím

a) voják v činné službě,

b) osoba, která se povoláním k zvláštní službě stala příslušníkem ozbrojených sil,

c) voják mimo činnou službu, je-li ve služebním stejnokroji, nebo

d) válečný zajatec.

(5) Kde se v tomto zákoně mluví o vojenské službě nebo o vojenské povinnosti, rozumí se tím služba nebo povinnost osob uvedených v odstavci 4.

(6) Ustanovení § 273, 274, 279, 285, 286 a 288a se vztahují též na příslušníky bezpečnostního sboru.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Některé trestné činy mohou spáchat jen osoby s určitými vlastnostmi (např. úřední osoba, lékař), způsobilostmi (např. řidič) nebo postavením (např. voják).
  • Pokud je pachatelem právnická osoba, postačí, že požadovanou vlastnost, způsobilost nebo postavení má právnická osoba, jejímž jménem fyzická osoba jedná.
  • Osoba, která sama nesplňuje tyto zvláštní požadavky, může být přesto potrestána jako organizátor, návodce nebo pomocník takového trestného činu.
  • Pro vojenské trestné činy je pachatelem nebo spolupachatelem vždy jen voják, přičemž zákon přesně vymezuje, kdo je pro tyto účely považován za vojáka.

Na co si dát pozor

  • Definice pojmu "voják" pro účely tohoto zákona je širší než běžné chápání a zahrnuje i osoby mimo činnou službu ve stejnokroji nebo válečné zajatce.
  • Ustanovení o zvláštní vlastnosti, způsobilosti nebo postavení se vztahují i na příslušníky bezpečnostního sboru u vybraných paragrafů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 90

132
NS
Nejvyšší soud
19. 10. 2016
NS
Nejvyšší soud
15. 12. 2010
NS
Nejvyšší soud
7. 12. 2010
ÚS
Ústavní soud
3. 9. 2009
ÚS
Ústavní soud
28. 2. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 90 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 90

Užít lze i výklad historický, neboť ustanovení § 114 odst. 2 tr. zákoníku navazuje na ustanovení § 90 odst. 2 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále jen tr. zák.), jež ještě neobsahovalo uvedenou druhou větu a alternativy v písm. a) až c), jak jsou uvedeny v nynějším § 114 odst. 2 tr. zákoníku, a které byly právě do tohoto ustanovení přidány, aby byly odstraněny možné pochybnosti ohledně těchto případů, jako je např. jednání za …

5 Tdo 913/2016 · Nejvyšší soud · 19. 10. 2016

Šlo tedy o tzv. konkrétní subjekt ve smyslu § 90 odst. 1 tr. zák., a jelikož na straně dlužníka, který byl předlužen, se jednalo o právnickou osobu (§ 3 odst. 1 věta první zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, ve znění pozdějších předpisů), nese trestní odpovědnost právě obviněný, který v posuzovaném období jednal jménem politické strany – právnické osoby jako její …

5 Tdo 1469/2010 · Nejvyšší soud · 15. 12. 2010

… (nikoli jen účetní) snížení hodnoty majetku dlužníka, tj. o reálné zmenšení jeho rozsahu o ty majetkové hodnoty, z kterých by bylo možné dosáhnout uspokojení pohledávky věřitele či věřitelů, a to i jejich případným převodem, prodejem apod. Způsoby, jimiž se pachatel jako dlužník (nebo jednající za dlužníka ve smyslu § 90 odst. 2 tr. zák.) zbavuje svého majetku, nemusejí být samy o sobě trestnými činy; trestným činem poškozování věřitele se stávají vzhledem k nepříznivým důsledkům, které mají pro uspokojení pohledávky věřitele (srov. usnesení Nejvyššího …

5 Tdo 348/2010 · Nejvyšší soud · 7. 12. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.