§ 97 trestní zákon – Sabotáž
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 97 trestního zákona definuje trestný čin sabotáže jako úmyslné jednání, které má za cíl poškodit ústavní zřízení nebo obranyschopnost republiky, a to buď zneužitím postavení, nebo jiným jednáním, které maří či ztěžuje důležité úkoly státních orgánů, nebo způsobuje poruchy či závažné škody. (§ 97 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Sabotáž
- Týká se: pachatel
- Trestní sazba (odst. 1): „bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let.“
- Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na deset až patnáct let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán“
- Judikatura: na § 97 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
(1) Kdo v úmyslu poškodit ústavní zřízení nebo obranyschopnost republiky zneužije svého zaměstnání, povolání, postavení nebo své funkce nebo se dopustí jiného jednání k tomu, aby
a) mařil nebo ztěžoval plnění důležitého úkolu státního orgánu, ozbrojených sil nebo bezpečnostního sboru, hospodářské organizace nebo jiné instituce, nebo
b) způsobil v činnosti takového orgánu anebo takové organizace nebo instituce poruchu nebo jinou závažnou škodu,
bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let.
(2) Odnětím svobody na osm až dvanáct let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, nebo
b) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
(3) Odnětím svobody na deset až patnáct let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví více osob nebo smrt,
b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu nebo jiný zvlášť závažný následek, nebo
c) zorganizuje-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestný čin sabotáže je spáchán, pokud pachatel jedná s úmyslem poškodit ústavní zřízení nebo obranyschopnost republiky.
- Jednání může spočívat ve zneužití zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce, nebo v jiném jednání, které vede k maření či ztěžování úkolů státních orgánů, ozbrojených sil, bezpečnostních sborů, hospodářských organizací nebo jiných institucí.
- Alternativně může jít o jednání, které způsobí poruchu nebo jinou závažnou škodu v činnosti těchto orgánů či organizací.
- Trestní sazby se zvyšují v případě, že je čin spáchán jako člen organizované skupiny, za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, nebo pokud způsobí těžkou újmu na zdraví více osob, smrt, škodu velkého rozsahu či jiný zvlášť závažný následek.
Na co si dát pozor
- K naplnění skutkové podstaty je nezbytný úmysl poškodit ústavní zřízení nebo obranyschopnost republiky.
- Zneužití postavení nebo funkce je pouze jednou z možných forem jednání, sabotáž lze spáchat i "jiným jednáním".
- Závažnost následků (např. těžká újma na zdraví, smrt, škoda velkého rozsahu) má podstatný vliv na výši trestu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 97
Jak soudy aplikují § 97
Předvoláním nebo vyzváním ke sdělení poznatků důležitých pro trestní řízení ve smyslu ustanovení § 97 tr. zák. se stává svědkem pouze ve formálně procesním smyslu.
K odvolání státního zástupce napadený rozsudek podle § 258 odst. 1 písm. b), d) tr. ř. v celém rozsahu zrušil a podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněného Ing. K. H. uznal vinným trestným činem sabotáže podle § 97 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) tr. zák. ve znění účinném v době spáchání činu, spáchaným tím, že „dne 21. 8. 1968 krátce před 02.00 hodinou ranní jako vedoucí Ústřední správy spojů za situace, kdy mu bylo známo, že území republiky je obsazováno vojsky Svazu sovětských socialistických republik, Německé demokratické …
Přesto bez vážných důvodů nesplnila svoji zákonnou povinnost dostavit se k soudu, vyplývající z § 97 tr. zák. (resp. tr. řádu), přičemž svojí neúčastí zmařila skončení vazební trestní věci, veřejné zasedání muselo být za účelem jejího výslechu znovu odročeno a tím mimo jiné došlo k nutnosti realizace další eskorty obviněného z věznice k soudu, k prodloužení jeho pobytu ve vazbě, k průtahům v řízení a došlo ke zbytečnému zvýšení nákladů státu.