Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 340b

§ 340b trestní řád – Přeměna trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 340b trestního řádu upravuje postup, jakým se rozhoduje o tom, zda se trest obecně prospěšných prací (nebo jeho zbytek) změní na trest odnětí svobody, anebo zda se ponechá v platnosti s dodatečnými omezeními či povinnostmi. Pokud odsouzený neplní trest obecně prospěšných prací, může být tento trest (nebo jeho zbývající část) přeměněn na trest odnětí svobody. (§ 340b zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přeměna trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody
  • Týká se: odsouzený, soud, státní zástupce
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…omezení, přiměřených povinností nebo případně výchovných opatření, rozhodne bez zbytečného odkladu předseda senátu na návrh státního zástupce, probačního úředníka, poskytovatele, u…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…nebo na ponechání trestu obecně prospěšných prací v platnosti předseda senátu bez zbytečného odkladu nařídí veřejné zasedání“
  • Odkazuje na: § 336, § 18
  • Judikatura: na § 340b odkazuje 65 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Přeměna trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody – co hrozí?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O přeměně trestu obecně prospěšných prací nebo o přeměně jeho zbytku v trest odnětí svobody, jakož i o ponechání trestu obecně prospěšných prací v platnosti při stanovení dohledu nebo dalších dosud neuložených přiměřených omezení, přiměřených povinností nebo případně výchovných opatření, rozhodne bez zbytečného odkladu předseda senátu na návrh státního zástupce, probačního úředníka, poskytovatele, u něhož jsou obecně prospěšné práce vykonávány, podaný prostřednictvím tohoto probačního úředníka, nebo i bez takového návrhu ve veřejném zasedání. K rozhodnutí o návrhu na přeměnu trestu obecně prospěšných prací nebo jeho zbytku v trest odnětí svobody nebo na ponechání trestu obecně prospěšných prací v platnosti předseda senátu bez zbytečného odkladu nařídí veřejné zasedání. O těchto rozhodnutích předseda senátu vyrozumí středisko Probační a mediační služby v obvodu soudu, v němž je trest obecně prospěšných prací vykonáván.

(2) Výkon trestu obecně prospěšných prací se přerušuje vyhlášením rozhodnutí o přeměně trestu obecně prospěšných prací nebo jeho zbytku v trest odnětí svobody, a to do dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí nebo rozhodnutí o ponechání trestu obecně prospěšných prací v platnosti; v případě ponechání tohoto trestu v platnosti se přiměřeně postupuje podle § 336. O tom musí být odsouzený poučen.

(3) Pokud byl trest obecně prospěšných prací ponechán v platnosti při uložení dalších dosud neuložených přiměřených omezení nebo přiměřených povinností uvedených v § 48 odst. 4 písm. b), d) nebo h) trestního zákoníku anebo výchovných opatření uvedených v § 18 odst. 1 písm. c) nebo g) nebo § 19 odst. 1 písm. e), g) nebo h) zákona o soudnictví ve věcech mládeže, kontroluje jejich dodržování Probační a mediační služba; odsouzený je povinen v rámci sledování dodržování uloženého přiměřeného omezení nebo přiměřené povinnosti anebo výchovného opatření spolupracovat s probačním úředníkem způsobem, který mu stanoví, a dostavovat se k němu v jím určených lhůtách.

(4) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud odsouzený neplní trest obecně prospěšných prací, může být tento trest (nebo jeho zbývající část) přeměněn na trest odnětí svobody.
  • O přeměně trestu rozhoduje předseda senátu ve veřejném zasedání, a to na návrh státního zástupce, probačního úředníka, nebo i bez takového návrhu.
  • Namísto přeměny trestu může soud rozhodnout o ponechání trestu obecně prospěšných prací v platnosti, ale zároveň uložit odsouzenému další omezení, povinnosti nebo výchovná opatření.
  • Proti rozhodnutí o přeměně trestu nebo o ponechání v platnosti je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.

Na co si dát pozor

  • V případě rozhodnutí o přeměně trestu se výkon obecně prospěšných prací přerušuje okamžikem vyhlášení rozhodnutí, a to až do nabytí právní moci.
  • Pokud jsou uložena další omezení nebo povinnosti, jejich dodržování kontroluje Probační a mediační služba a odsouzený je povinen s probačním úředníkem spolupracovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 340b

65
NS
Nejvyšší soud
8. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
17. 3. 2020
NS
Nejvyšší soud
20. 8. 2019
ÚS
Ústavní soud
3. 5. 2022
ÚS
Ústavní soud
1. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
23. 3. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 2. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 1. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 340b zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 340b

… opatření obecně prospěšných prací, a proto s ohledem na ustanovení § 74 z. s. m., podle něhož se v takovém případě užije na výkon ochranných a trestních opatření obecných ustanovení trestního řádu o výkonu odpovídajících ochranných opatření a trestů, tzn. obecná právní úprava obsažená v ustanoveních § 335 až § 340b tr. ř. Uvedená zásada se uplatní i se zřetelem na § 315 odst. 1 tr. ř., podle něhož rozhodnutí vykonává, popřípadě jeho výkon zařizuje ten orgán, který rozhodnutí učinil; v řízení před soudem rozhodnutí senátu vykonává nebo jeho výkon …

8 Td 63/2023 · Nejvyšší soud · 8. 11. 2023

… soudu podána ministryní spravedlnosti podle § 266 odst. 1 tr. ř. stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněné E. P. Tato stížnost pro porušení zákona napadá pravomocné usnesení Okresního soudu v Tachově ze dne 30. 1. 2019 č. j. 9 T 10/2018-880, jímž byl podle § 65 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, za užití § 340b odst. 1 tr. ř., jmenované přeměněn nevykonaný trest obecně prospěšných prací uložený rozsudkem Okresního soudu v Tachově ze dne 14. 6. 2018 č. j. 9 T 10/2018-807 v trest odnětí svobody v trvání tři sta (300) dnů nepodmíněně a podle § 56 odst. …

4 Tz 2/2020 · Nejvyšší soud · 17. 3. 2020

Trest obecně prospěšných prací uložený obviněnému tímto citovaným rozsudkem byl podle § 65 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku za použití § 340b odst. 1 tr. ř. přeměněn usnesením Obvodního soudu pro Prahu 6, ze dne 20. 7. 2017, sp. zn. 3 T 44/2015, na trest odnětí svobody ve výměře 300 dnů, když pro výkon trestu byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice s dozorem.

4 Tz 71/2019 · Nejvyšší soud · 20. 8. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 333b Přeměna trestu odnětí svobody v trest domácíh (Zákon, kterým se mění zákon č. 40/2009 S)§ 57a Přeměna trestu odnětí svobody v trest domácíh (Zákon, kterým se mění zákon č. 40/2009 S)