§ 345 trestní řád – Výkon trestu propadnutí majetku
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2023 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 345 trestního řádu stanoví, že jakmile se rozsudek o propadnutí majetku stane vykonatelným, předseda senátu zašle jeho opis bez odůvodnění příslušné státní organizaci, která se stará o státní majetek, aby trest provedla, a zároveň uvede, že jde o majetkovou trestní sankci. (§ 345 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výkon trestu propadnutí majetku
- Judikatura: na § 345 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Výkon trestu propadnutí majetku – co hrozí?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Stal-li se rozsudek, jímž byl uložen trest propadnutí celého majetku nebo jeho části, vykonatelným, zašle předseda senátu organizační složce státu, které podle zvláštního zákona přísluší hospodaření s majetkem státu, opis rozsudku bez odůvodnění k provedení tohoto trestu. Předseda senátu zároveň uvede, zda jde o majetkovou trestní sankci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud (předseda senátu) předává informaci o vykonatelném trestu propadnutí majetku státní organizaci, která má na starosti správu státního majetku.
- Tato státní organizace následně provede samotné propadnutí majetku, tedy zajistí jeho převod na stát.
- Předseda senátu výslovně potvrdí, že se jedná o trestní sankci majetkové povahy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 345
Jak soudy aplikují § 345
Za uvedený přečin byl obviněný podle § 345 odst. 3 tr. ř. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku, jehož výkon soud podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 2 tr. ř. podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání osmnácti měsíců.
… něco stalo, ale jelikož má za nezletilého odpovědnost, a současně to po ní chtěla matka nezletilého, tak toto oznámení učinila) a odvolání obviněné podle § 256 tr. ř. zamítl, tedy nesplnil (stejně jako prvoinstanční soud) svou zákonnou povinnost hodnotit důkazy ve smyslu § 2 odst. 6 tr. ř. ve vztahu k ustanovení § 345 odst. 1 tr. zákoníku, a současně nedůsledně a v rozporu s § 254 odst. 1 tr. ř. přezkoumal postup nalézacího soudu, tento shledal správným a zjištěný skutkový stav vzal za dostačující, a tudíž zamítnutím odvolání obviněné jednal i v rozporu …
Za daného stavu nutno dospět k poznatku, že dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. byl napadeným rozsudkem odvolacího soudu naplněn. ii) k dovolání obviněné 61. Rovněž obviněná ve svém dovolání směřujícím proti výroku odvolacího soudu, jímž ji uznal vinnou přečinem křivého obvinění podle § 345 odst. 2 tr. ř., uplatnila dva druhy dovolacích námitek, z nichž pouze některé lze formálně pod uplatněný dovolací důvod podřadit.
Právní otázky
Související
§ 345 Výkon trestu propadnutí majetku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 345 Výkon trestu propadnutí majetku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 347 Zajištění výkonu trestu propadnutí majetku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 347 Zajištění výkonu trestu propadnutí majetku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 344 Výkon trestu propadnutí majetku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)