Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 zákon o Komisi pro cenné papíry a o změně a doplnění dalších zákonů – Česká národní banka v souladu s přímo použitelným předpisem…

Zákon o Komisi pro cenné papíry a o změně a doplnění dalších zákonů · 15/1998 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 4 zákona č. 15/1998 Sb. upravuje, jak Česká národní banka (ČNB) potvrzuje rozhodnutí Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy (ESMA) pro jejich výkon v České republice a za jakých podmínek mohou být ESMA poskytnuty provozní a lokalizační údaje. (§ 4 zákona č. 15/1998 Sb., zákon o Komisi pro cenné papíry a o změně a doplnění dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, Česká národní banka
  • Judikatura: na § 4 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 15/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Česká národní banka v souladu s přímo použitelným předpisem Evropské unie o ratingových agenturách30) nebo přímo použitelným předpisem Evropské unie o OTC derivátech, ústředních protistranách a registrech obchodních údajů36) na žádost Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy potvrdí jeho rozhodnutí pro účely výkonu příslušným orgánem v České republice. Příjem z peněžité sankce uložené na základě takového rozhodnutí je příjmem rozpočtu Evropské unie; na tyto peněžité sankce se pro účely správy jejich placení hledí jako na příjmy veřejného rozpočtu podle daňového řádu31).

(2) Osoba zajišťující veřejnou komunikační síť nebo poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací poskytne provozní a lokalizační údaje Evropskému orgánu pro cenné papíry a trhy na jeho žádost po předchozím písemném povolení předsedy senátu Vrchního soudu v Praze. Poskytnutí těchto údajů je možné pouze tehdy, jsou-li splněny podmínky podle čl. 23c odst. 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1060/2009, čl. 62 odst. 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012, čl. 38c odst. 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 600/2014, čl. 48c odst. 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1011 a čl. 55 odst. 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2023/263144).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • ČNB je povinna potvrdit rozhodnutí ESMA, která se týkají ratingových agentur nebo OTC derivátů, ústředních protistran a registrů obchodních údajů, aby tato rozhodnutí mohla být vykonána v ČR.
  • Příjmy z peněžitých sankcí uložených na základě takových rozhodnutí ESMA jdou do rozpočtu Evropské unie a pro účely jejich správy se s nimi zachází jako s příjmy veřejného rozpočtu podle daňového řádu.
  • Provozní a lokalizační údaje od poskytovatelů komunikačních služeb mohou být ESMA poskytnuty pouze s písemným povolením předsedy senátu Vrchního soudu v Praze a za splnění specifických podmínek stanovených v příslušných nařízeních EU.

Na co si dát pozor

  • Poskytnutí provozních a lokalizačních údajů ESMA není automatické a vyžaduje soudní povolení a splnění konkrétních podmínek EU nařízení.
  • Peněžité sankce uložené ESMA, potvrzené ČNB, jsou příjmem rozpočtu EU, nikoli státního rozpočtu ČR.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4

2
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4 zákona 15/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4

Ze zákonného vymezení věcné působnosti Komise (především § 3, § 4 zákona č. 15/1998 Sb.) je přitom zřejmé, že Komise představuje odborný orgán v dané oblasti.

6 A 87/2002 · Nejvyšší správní soud · 10. 1. 2003

Ze zákonného vymezení věcné působnosti Komise (především § 3, § 4 zákona č. 15/1998 Sb.) je přitom zřejmé, že Komise představuje odborný orgán v dané oblasti. ... S ohledem na postavení Komise je na jejím vlastním hodnocení, zda v konkrétním případě shledá skutková zjištění dostatečná a postačující pro rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 32 správního řádu či nikoliv.“ Z tohoto důvodu soud považuje za nepřípadnou a značně zavádějící žalobní …

5 A 74/2001 · Nejvyšší správní soud · 10. 1. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.