§ 11 soudní řád správní – Jeho sídlem je město Brno
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 11 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, zřizuje Nejvyšší správní soud a stanovuje, že jeho sídlem je město Brno. V České republice existuje Nejvyšší správní soud jako samostatná instituce. (§ 11 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 11 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Nejvyšší správní soud“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
(1) Zřizuje se Nejvyšší správní soud.
(2) Sídlem Nejvyššího správního soudu je Brno.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- V České republice existuje Nejvyšší správní soud jako samostatná instituce.
- Tento soud má své pevné sídlo v Brně, což je důležité pro doručování písemností a osobní jednání.
- Nejvyšší správní soud je součástí soudní soustavy České republiky a má specifické postavení ve správním soudnictví.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 11
Jak soudy aplikují § 11
… je krajský soud, v jehož obvodu se Pardubice nachází (§ 7 odst. 2 s. ř. s.). [5] Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích, jemuž byla věc přidělena k rozhodnutí (dále též „krajský soud“) vyjádřil s postoupením věci nesouhlas ve smyslu § 7 odst. 6 věty druhé s. ř. s. Podle krajského soudu je třeba vyjít z § 11 odst. 1 s. ř. s. (ve spojení s § 64 s. ř. s.) a navazující judikatury Nejvyššího správního soudu, podle níž jsou z hlediska místní příslušnosti rozhodné okolnosti, které tu byly na počátku řízení (a nikoliv pozdější změny žaloby …
Nejvyšší správní soud byl zřízen zákonem č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), a to s účinností od 1. 1. 2003 (§ 11 s. ř. s.). Podle § 12 odst. 1 s. ř. s. Nejvyšší správní soud jako vrcholný soudní orgán ve věcech patřících do pravomoci soudů ve správním soudnictví zajišťuje jednotu a zákonnost rozhodování tím, že rozhoduje o kasačních stížnostech v případech stanovených tímto zákonem a dále rozhoduje v dalších případech stanovených tímto nebo zvláštním zákonem.
Ze shora uvedených důvodů Nejvyšší správní soud kasační stížnost jako nedůvodnou zamítl (§ 11 odst. 1 s. ř. s.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 1, 2 ve spojení s § 120 s. ř. s.; stěžovatel nebyl v řízení úspěšný, proto právo na náhradu nákladů řízení nemá, žalovaná takové právo nemá ani v případě úspěchu ve sporu podle výslovné právní úpravy § 60 odst. 2 s. ř. s. Poněvadž stěžovateli byla po výpovědi plné moci zvolenému advokátu ustanovena zástupkyní advokátka Mgr. Dřímalová, náklady na toto zastoupení nese stát.
Právní otázky
Související
§ 9b (Zákon o státním zastupitelství)§ 5a (Zákon o řízení ve věcech soudců a státní)§ 8 Soustava soudů (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)§ 5d Sjednocující kárný senát Nejvyššího správního (Zákon o řízení ve věcech soudců a státní)