Co znamená „Přikázání věci jinému soudu“ podle zákona?

Paragraf 9 zákona soudního řádu správního stanoví, za jakých podmínek může Nejvyšší správní soud přikázat projednání věci jinému krajskému soudu, než který je místně příslušný.

Zdroj: § 9 soudní řád správní – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• Nejvyšší správní soud může přikázat věc jinému krajskému soudu, pokud je to vhodné pro rychlost nebo hospodárnost řízení, nebo z jiného důležitého důvodu.
• Účastníci řízení mají právo vyjádřit se k tomu, kterému soudu má být věc přikázána.
• Pokud je věc přikazována z důvodů rychlosti, hospodárnosti nebo jiného důležitého důvodu, mají účastníci právo vyjádřit se i k samotnému důvodu přikázání.

Tímto podáním dovolatelka navrhuje, aby Nejvyšší soud „spojil žaloby č. j. 25 C 88/2010 a č. j. 13 C 270/2012 do jedné omluvy a žaloby č. j. 25 C 88/2010 a č. j. 23 C 57/2012 o peněžité zadostiučinění do jedné částky.“ Dalším podáním ze dne 21. 10. 2014 dovolatelka požádala, aby dovolací soud dle § 9 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, přikázal věc Ústavnímu soudu z důvodu rychlosti a hospodárnosti řízení.

30 Cdo 344/2014 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2015

Krajský soud v Plzni podáním ze dne 25. 11. 2020 navrhl, aby Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 s. ř. s. přikázal věc stěžovatele jinému než místně příslušnému soudu, neboť z důvodu vyloučení soudců specializovaných senátů místně příslušného soudu pro jejich podjatost nelze sestavit senát.

IV.ÚS 2596/22 · Ústavní soud · 27. 10. 2022

… vznesla tuto námitku samostatně ještě před pravomocným skončením řízení před městským soudem, a to ve lhůtě uvedené v § 8 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), mohl by se Nejvyšší správní soud touto námitkou zabývat v samostatném rozhodnutí dle § 8 odst. 5 s. ř. s., příp. dle § 9 odst. 1 s. ř. s. Nejvyšší správní soud si však není vědom toho, že by námitka podjatosti byla takto stěžovatelkou vznesena.

III.ÚS 3502/16 · Ústavní soud · 28. 2. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

§ 9 Přikázání věci jinému soudu

(1) Nejvyšší správní soud přikáže věc jinému než místně příslušnému krajskému soudu, jestliže pro vyloučení soudců specializovaných senátů místně příslušného soudu nelze sestavit senát.

(2) Nejvyšší správní soud může věc přikázat jinému než místně příslušnému krajskému soudu, je-li to pro rychlost nebo hospodárnost řízení nebo z jiného důležitého důvodu vhodné.

(3) Účastníci mají právo vyjádřit se k tomu, kterému soudu má být věc přikázána, a v případě odstavce 2 též k důvodu přikázání.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Soudní řád správní – přehled paragrafůSprávní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu