§ 302 Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – Návrhy žalobcovými je nalézací soud jen potud vázán
Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · § 302 · Trestní právo
Stručně: Tento paragraf stanovuje, že soud je vázán žalobou pouze v tom smyslu, že nemůže odsoudit obžalovaného za čin, který nebyl předmětem žaloby, ale zároveň mu umožňuje překvalifikovat trestný čin nebo rozšířit obvinění za určitých podmínek.
§ 302
(1) Návrhy žalobcovými je nalézací soud jen potud vázán, že nemůže žalovaného uznati vinným činem, na který žaloba ani původně nezněla, ani při hlavním přelíčení nebyla rozšířena.
(2) Má-li nalézací soud za to, že skutečnosti, které jsou podkladem žaloby, samy o sobě nebo ve spojení s okolnostmi, které vyšly najevo teprve při hlavním přelíčení, zakládají jiný nežli v žalobě uvedený trestný čin, vynese rozsudek bez ohledu na to, je-li zde návrh žalobce k tomu směřující či nikoliv, podle svého právního přesvědčení a není při tom vázán na označení obsažené v žalobě. Zakládá-li čin žalovaného podle mínění nalézacího soudu trestný čin, na který je uložen těžší trest, než na který zní žaloba, nebo lze-li naň použíti zákonného označení, které činí nutným připraviti obhajování v novém směru, má nalézací soud před vynesením rozsudku pod neplatností vyslechnouti žalobce a žalovaného a rozhodnouti o jejich případných návrzích na přerušení neb odročení hlavního přelíčení.
(3) Je-li čin podle mínění nalézacího soudu zločinem, který podle § 88, odst. 1 činí nutným přibrati obhájce, může nalézací soud vynésti rozsudek vůbec jen tenkrát, měl-li žalovaný při hlavním přelíčení obhájce. Nebylo-li tomu tak, ustane v hlavním přelíčení a rozhodnutí ponechá novému hlavnímu přelíčení, k němuž se přibere obhájce.
(4) Ustanovení druhého odstavce o slyšení žalobce a žalovaného před vynesením rozsudku se nevztahuje na řízení před samosoudcem krajského vojenského soudu (§ 53, odst. 1, první věta), ani na změnu označení kázeňských poklesků.
Tento paragraf stanovuje, že soud je vázán žalobou pouze v tom smyslu, že nemůže odsoudit obžalovaného za čin, který nebyl předmětem žaloby, ale zároveň mu umožňuje překvalifikovat trestný čin nebo rozšířit obvinění za určitých podmínek.
Co to znamená v praxi
Soud nemůže odsoudit obžalovaného za úplně jiný trestný čin, který nebyl v žalobě vůbec uveden ani na ni nebyl rozšířen.
Pokud soud zjistí, že skutky popsané v žalobě zakládají jiný trestný čin, může o něm rozhodnout podle svého právního přesvědčení, i když žalobce takový návrh nepodal.
Jestliže soud dojde k závěru, že jde o trestný čin s těžším trestem nebo takový, který vyžaduje novou obhajobu, musí před vynesením rozsudku vyslechnout žalobce a obžalovaného a rozhodnout o případném přerušení nebo odročení hlavního přelíčení.
Pokud jde o zločin vyžadující obhájce, soud může vynést rozsudek pouze tehdy, měl-li obžalovaný obhájce; jinak musí hlavní přelíčení přerušit a nařídit nové s přibráním obhájce.
Na co si dát pozor
Ustanovení o slyšení žalobce a obžalovaného před vynesením rozsudku se nevztahuje na řízení před samosoudcem krajského vojenského soudu ani na změnu označení kázeňských poklesků.
🔔 Hlídat změny § 302 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.