§ 303 vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – Možnost rozšíření hlavního přelíčení a rozsudku na další…
Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 303 vyhlášky 151/1948 upravuje možnost rozšíření hlavního přelíčení a rozsudku na další trestný čin, který vyjde najevo až během řízení před senátem krajského vojenského soudu nebo vrchním vojenským soudem, a stanovuje podmínky pro takové rozšíření. (§ 303 zákona č. 151/1948 Sb., vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, žalovaný, žalobce
- Lhůta nebo doba (odst. 7): „…žalobci samostatné stíhání činu nově najevo vyšlého, musí veřejný žalobce do osmi dnů zavésti prokurátorské nebo soudní vyhledávací řízení nebo podati žalobu.“
- Odkazuje na: § 53, § 293, § 88
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 151/1948 Sb.
(1) Je-li žalovaný v řízení před senátem krajského vojenského soudu (§ 53, odst. 1, druhá věta) nebo před vrchním vojenským soudem obviňován při hlavním přelíčení ještě z jiného činu, než pro který byl žalován, může nalézací soud k návrhu veřejného žalobce (§ 293, odst. 2 a 3) rozšířiti přelíčení a rozsudek i na tento čin.
(2) Je-li však nový čin podle mínění nalézacího soudu zločinem, který podle § 88, odst. 1 činí nutným přibrání obhájce, mohou přelíčení a rozsudek býti rozšířeny na tento čin toliko tenkrát, měl-li žalovaný při hlavním přelíčení obhájce.
(3) Souhlasu žalovaného, aby nový čin byl pojat do přelíčení a rozsudku, je třeba jen tenkrát, jestliže by žalovaný při svém odsouzení pro tento trestný čin podlehl přísnějšímu trestnímu ustanovení, než je ono, jehož se mělo použíti na nejtěžší trestný čin uvedený v písemné žalobě.
(4) Odepře-li žalovaný v takovém případě svůj souhlas k současnému projednání nebo nemůže-li býti rozhodnuto, poněvadž je třeba pečlivější přípravy, nebo konalo-li se hlavní přelíčení podle odstavce 2 bez přibrání obhájce, má se rozsudek omeziti na předmět žaloby a veřejnému žalobci se vyhradí samostatné stíhání pro čin k tomu přistoupivší.
(5) Totéž se stane ve všech případech, neshledá-li nalézací soud důvodů vyhověti návrhu veřejného žalobce na přerušení neb odročení hlavního přelíčení.
(6) Nalézací soud se též může usnésti na přerušení neb odročení na návrh nebo z úřední moci. Podle okolností může hlavní přelíčení ukončiti a rozhodnouti o všech trestných činech žalovanému za vinu kladených vyhraditi novému hlavnímu přelíčení.
(7) V tomto případě, jakož i vyhradí-li se veřejnému žalobci samostatné stíhání činu nově najevo vyšlého, musí veřejný žalobce do osmi dnů zavésti prokurátorské nebo soudní vyhledávací řízení nebo podati žalobu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se během soudního řízení objeví důkazy o dalším trestném činu, může soud na návrh veřejného žalobce rozhodnout i o tomto novém činu v rámci téhož přelíčení a rozsudku.
- Je-li nový čin závažný a vyžaduje obhájce, může být do řízení zahrnut pouze tehdy, pokud obžalovaný obhájce již měl.
- Souhlas obžalovaného s rozšířením řízení je nutný jen tehdy, pokud by mu za nový čin hrozil přísnější trest, než za nejtěžší čin uvedený v původní žalobě.
- Pokud obžalovaný nesouhlasí s rozšířením řízení, nebo pokud je potřeba pečlivější příprava, nebo pokud chyběl obhájce u závažného činu, soud se omezí na původní žalobu a státní zástupce musí nový čin stíhat samostatně.
Na co si dát pozor
- Veřejný žalobce musí do osmi dnů zahájit nové řízení pro nově zjištěný čin, pokud se soud rozhodne jej neprojednávat v rámci stávajícího přelíčení.
- Soud může přerušit nebo odročit hlavní přelíčení, aby se mohl zabývat nově zjištěnými skutečnostmi, nebo může rozhodnout o všech činech v novém hlavním přelíčení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.