§ 341 vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – Postup vrchního vojenského soudu při přezkoumávání…
Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 341 upravuje postup vrchního vojenského soudu při přezkoumávání odvolání proti rozsudku samosoudce krajského vojenského soudu, zejména co se týče nových důkazů a opakování již provedených důkazů. Vrchní vojenský soud nejprve posoudí, zda jsou nové skutečnosti a důkazy, které byly uvedeny v odvolání, dostatečně závažné. (§ 341 zákona č. 151/1948 Sb., vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Připustí-li se odvolání proti rozsudku samosoudce krajského vojenského soudu, přezkoumá vrchní vojenský soud zda jsou nové skutečnosti a průvodní prostředky uvedené podle §§ 337 a 338 závažné. Nejsou-li závažné, soud je ihned zamítne.
(2) Důkazy, které byly provedeny již před samosoudcem krajského vojenského soudu, opakují se jen tehdy, shledá-li soud, že tohoto opakování je třeba pro podstatné pochybnosti o správnosti zjištění obsažených v rozsudku první stolice.
(3) Je-li nutno nově provésti neb opakovati důkazy, může je soud podle okolností dát provésti též soudcem k tomu vyslaným, při čemž platí obdobně ustanovení § 251, odst. 3. Jinak se ponechá provedení důkazů ústnímu odvolacímu líčení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vrchní vojenský soud nejprve posoudí, zda jsou nové skutečnosti a důkazy, které byly uvedeny v odvolání, dostatečně závažné. Pokud nejsou, soud je rovnou zamítne.
- Důkazy, které již byly provedeny před samosoudcem, se opakují pouze tehdy, pokud má vrchní vojenský soud podstatné pochybnosti o správnosti původních zjištění.
- Pokud je potřeba provést nové důkazy nebo opakovat stávající, může to soud nechat provést i soudcem, kterého k tomu vyšle.
- Jinak se provedení důkazů uskuteční při ústním odvolacím líčení.
Na co si dát pozor
- Nové skutečnosti a důkazy uvedené v odvolání musí být závažné, jinak je soud zamítne.
- Opakování již provedených důkazů není automatické a závisí na pochybnostech soudu o správnosti původních zjištění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.