§ 18 zákon o platových poměrech soudců Nejvyššího soudu České a Slovenské Federativní Republiky a soudců a justičních čekatelů vojenských soudů – Soudci vojenského kolegia Nejvyššího soudu České…
Zákon o platových poměrech soudců Nejvyššího soudu České a Slovenské Federativní Republiky a soudců a justičních čekatelů vojenských soudů · 151/1992 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 18 zákona č. 151/1992 Sb. stanoví, že soudci vojenského kolegia Nejvyššího soudu České a Slovenské Federativní Republiky a soudci a justiční čekatelé vojenských soudů mají nárok na naturální náležitosti a materiální zabezpečení podle zvláštního předpisu. Kromě platových nároků uvedených v jiných částech zákona mají tito soudci a justiční čekatelé nárok i na další, nepeněžní plnění (naturální náležitosti) a materiální zabezpečení. (§ 18 zákona č. 151/1992 Sb., zákon o platových poměrech soudců Nejvyššího soudu České a Slovenské Federativní Republiky a soudců a justičních čekatelů vojenských soudů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 18 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 151/1992 Sb.
Soudci vojenského kolegia Nejvyššího soudu České a Slovenské Federativní Republiky a soudci a justiční čekatelé vojenských soudů mají nárok též na naturální náležitosti a materiální zabezpečení podle zvláštního předpisu.2)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Kromě platových nároků uvedených v jiných částech zákona mají tito soudci a justiční čekatelé nárok i na další, nepeněžní plnění (naturální náležitosti) a materiální zabezpečení.
- Konkrétní rozsah a podmínky těchto naturálních náležitostí a materiálního zabezpečení nejsou upraveny přímo tímto zákonem, ale odkazuje se na jiný, blíže nespecifikovaný "zvláštní předpis".
- Tento paragraf doplňuje celkové odměňování a podmínky výkonu služby zmíněných osob nad rámec samotného platu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 18
Jak soudy aplikují § 18
V daném případě byl správně aplikován § 18 odst. 1 a 3 zákona č. 151/1992 Sb., obvyklá cena byla stanovena v souladu se zákonem, správní orgány nepochybily ani v aplikaci § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 357/1992 Sb., neboť stěžovatelem uváděné dluhy se váží k nemovitosti, nikoliv k předmětu zdanění, jímž je zřízení věcného břemene.
V daném případě byl správně aplikován § 18 odst. 1 a 3 zákona č. 151/1992 Sb., obvyklá cena byla stanovena v souladu se zákonem, správní orgány nepochybily ani v aplikaci § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 357/1992 Sb., neboť stěžovatelem uváděné dluhy se váží k nemovitosti, nikoliv k předmětu zdanění, jímž je zřízení věcného břemene.