Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 12

§ 12 vyhláška o požadavcích na hodnocení bezpečnosti podle atomového zákona – Dokumentace pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti

Vyhláška o požadavcích na hodnocení bezpečnosti podle atomového zákona · 162/2017 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 12 vyhlášky 162/2017 stanovuje, jaké konkrétní informace a analýzy musí obsahovat dokumentace pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti jaderného zařízení. Dokumentace musí podrobně popsat metodiku a rozsah hodnocení, včetně zajištění kvality. (§ 12 zákona č. 162/2017 Sb., vyhláška o požadavcích na hodnocení bezpečnosti podle atomového zákona, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Dokumentace pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti
  • Odkazuje na: § 6, § 7
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 162/2017 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Dokumentace pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti musí obsahovat

a) popis rozsahu pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti,

b) popis použité metodiky a dokumentaci zajištění kvality pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti,

c) informace o hodnoceném jaderném zařízení potřebné pro provedení pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti,

d) seznam dílčích provozních stavů jaderného zařízení, do nichž byly pro účely pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti rozděleny všechny provozní režimy jaderného zařízení, a popis procesu jejich stanovení,

e) popis procesu výběru a seskupování iniciačních událostí, jejich seznam a popis jednotlivých skupin iniciačních událostí s ročními frekvencemi jejich vzniku, včetně analýzy těchto frekvencí, a dále přiřazení jednotlivých skupin iniciačních událostí k jednotlivým dílčím provozním stavům jaderného zařízení, do nichž byl pro účely provedení pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti rozdělen provoz tohoto zařízení,

f) popis sestrojených stromů událostí, včetně použitých předpokladů a kritérií, podle § 6 odst. 1 písm. h),

g) seznam chyb způsobených lidským faktorem zahrnutých v pravděpodobnostním hodnocení bezpečnosti a popis jejich analýzy,

h) seznam údajů potřebných ke stanovení spolehlivosti systémů, konstrukcí a komponent, které byly použity pro modelování selhání zařízení a jeho oprav, údržby a testování, a popis jejich analýzy,

i) seznam poruch ze společné příčiny a popis jejich analýzy,

j) popis řešení zacyklení v modelu pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti,

k) seznam hlavních předpokladů použitých při provádění pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti a omezení modelu pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti,

l) popis analýzy systémů a sestrojených stromů poruch, včetně použitých předpokladů,

m) popis vztahů mezi 1. a 2. úrovní pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti,

n) popis analýzy radiační mimořádné události vedoucí k úniku radioaktivní látky z jaderného zařízení, která přináší nejvýznamnější příspěvek k riziku představovanému jaderným zařízením,

o) vymezení kategorií úniků radioaktivního materiálu uvolněného do okolí jaderného zařízení podle velikosti a jejich časové úrovně,

p) popis a charakteristiku množství radioaktivního materiálu uvolněného do okolí jaderného zařízení v závislosti na kategorii úniku podle písmene o),

q) popis hlavních výsledků 1. a 2. úrovně pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti podle § 7,

r) výsledky analýz citlivosti,

s) výsledky analýz nejistot,

t) závěry a doporučení pro možné zvýšení úrovně jaderné bezpečnosti, včetně zhodnocení účinnosti strategie zvládání těžkých havárií, a

u) popis 1. a 2. úrovně pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti zahrnující pro každou úroveň

1. pravděpodobnostní hodnocení bezpečnosti pro výkonové stavy,

2. pravděpodobnostní hodnocení bezpečnosti pro nízkovýkonové a odstavné stavy a

3. pravděpodobnostní hodnocení bezpečnosti pro jednotlivé vnitřní a vnější iniciační události.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dokumentace musí podrobně popsat metodiku a rozsah hodnocení, včetně zajištění kvality.
  • Musí obsahovat detailní informace o hodnoceném jaderném zařízení, jeho provozních stavech a možných iniciačních událostech.
  • Je nutné analyzovat lidský faktor, spolehlivost systémů a poruchy ze společné příčiny.
  • Dokumentace musí popsat výsledky analýz radiačních mimořádných událostí a kategorií úniků radioaktivního materiálu.

Na co si dát pozor

  • Je třeba pečlivě popsat všechny předpoklady a omezení použitého modelu pravděpodobnostního hodnocení bezpečnosti.
  • Dokumentace musí jasně vymezit kategorie úniků radioaktivního materiálu a jejich časové úrovně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 59 Účinnost (Vyhláška o požadavcích na projekt jadern)§ 14 Postup hodnocení rizik závažné havárie pro úč (Vyhláška Ministerstva životního prostřed)§ 23 Účinnost (Vyhláška o činnostech zvláště důležitých)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)