Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 lesní zákon – Vynětí součástí lesního fondu

Zákon o lesích a lesním hospodářství (lesní zákon) · 166/1960 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 10 zákona č. 166/1960 Sb. stanovuje, že o vyjmutí lesních pozemků z lesního fondu rozhodují okresní národní výbory, přičemž krajské národní výbory si mohou vyhradit rozhodování u závažnějších případů. Pokud chce někdo trvale změnit účel lesního pozemku (např. pro stavbu), musí požádat o jeho vyjmutí z lesního fondu. (§ 10 zákona č. 166/1960 Sb., lesní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vynětí součástí lesního fondu
  • Týká se: žadatel
  • Judikatura: na § 10 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 166/1960 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O povolení, aby lesní pozemky byly vyňaty z lesního fondu, rozhodují okresní národní výbory. Krajské národní výbory mohou si vyhradit rozhodnutí, půjde-li o závažnější zásahy do lesního fondu, které podstatnou měrou nepříznivě naruší lesní hospodářství, nebo půjde-li o vynětí značnější plochy lesní půdy.

(2) Národní výbor, rozhodující podle odstavce 1, přihlédne zejména k politickému a ekonomickému zdůvodnění vynětí, k odhadu ztrát na lesním hospodářství, k nimž tímto vynětím dojde; podle potřeby uloží žadateli o vynětí předložit zdůvodnění zamýšleného vynětí a odhad ztrát na lesním hospodářství.

(3) Národní výbor, rozhodující podle odstavce 1, může uložit žadateli o vynětí provést opatření v zájmu ochrany lesního fondu a lesního hospodářství, zejména aby žadatel na vlastní náklad provedl skrývku kulturní vrstvy půdy; přitom musí dbát na hospodárnost a účelnost takových opatření.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chce někdo trvale změnit účel lesního pozemku (např. pro stavbu), musí požádat o jeho vyjmutí z lesního fondu.
  • Při rozhodování o vyjmutí se posuzuje, zda je záměr politicky a ekonomicky odůvodněný a jaké ztráty na lesním hospodářství vzniknou.
  • Žadatel může být vyzván k předložení podrobného zdůvodnění a odhadu těchto ztrát.
  • Národní výbor může žadateli uložit provést opatření na ochranu lesa, například odstranění úrodné vrstvy půdy, a to na jeho náklady.

Na co si dát pozor

  • Rozhodování o vyjmutí není automatické a podléhá posouzení národního výboru.
  • V případě závažných zásahů nebo velkých ploch může rozhodovat krajský národní výbor.
  • Žadatel musí počítat s možností, že bude muset hradit náklady na ochranná opatření.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

2
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 9. 2016
NSS
Městský soud v Praze
24. 5. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 166/1960 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

IV. b) Význam rozhodnutí z roku 1970 [33] Nejvyšší správní soud nepřisvědčil názoru stěžovatelky, že pochybnosti o charakteru pozemku byly vyloučeny existencí rozhodnutí z roku 1970. [34] Národní výbor hlavního města Prahy jím podle § 10 odst. 1 zákona č. 166/1960 Sb., o lesích a lesním hospodářství (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „lesní zákon z roku 1960“), rozhodl o vynětí pozemku stěžovatelky z tehdejšího lesního fondu [§ 2 tohoto zákona, předchůdce institutu lesního půdního fondu podle § 2 zákona č. 61/1977 Sb., o lesích, ve …

9 As 246/2016 · Nejvyšší správní soud · 14. 9. 2016

Rozhodnutím Odboru komunálního hospodářství a zemědělství Národního výboru hlavního města Prahy č.j. OKHZ 2572/69, 176/70 ze dne 23.3.1970 byly ve smyslu § 10 odst. 1 zákona č. 166/1960 Sb. z lesního fondu z platností od 1.1.1970 vyňaty lesní nebo zalesněné pozemky na území Pražské botanické zahrady v Troji – Podhoří v socialistickém vlastnictví a ve správě podniku Sady, lesy a zahradnictví hlavního města Prahy (SLZ) a dále pozemky ve stejné lokalitě v socialistickém nebo soukromém vlastnictví, které nebyly v přímé správě SLZ, na kterých tento podnik …

5 Ca 184/2009 · Městský soud v Praze · 24. 5. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 5 Zpracování územně plánovací dokumentace (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 10 Řízení o vynětí součástí zemědělského půdního (Vyhláška o ochraně zemědělského půdního )§ 18c Přenesení působnosti krajských národních výbo (Zákon České národní rady o okresních úřa)§ 77 Účinnost (Vyhláška Státní komise pro vědeckotechni)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)